[环保 投诉] 投诉远大中央公园四期用劣质有毒材料施工地下停 网友: 问政网友 2024-01-11 21:22 来源：问政四川

远大中央公园四期地下停车场施工，使用大量劣质有毒材料施工，无视业主生命安全。造成小区地面，地下停车场，单元楼栋楼梯间，电梯，电梯间全部充斥有毒气体，味道巨大，对老人小孩严重影响。物业推托为开发商施工拒绝处理，只搞临时应付措施，如装模作样用点胶布封门，开排风扇也只开部分时间，下班了就关闭，只管自己不受影响。 希望有关环保部门及时制止这种使用劣质材料施工的行为，要求尽快停工，铲除已经施工的有毒材料，【查看全文】

[城建 投诉] 建发第五大道二三期公寓直供电诉求 网友: 问政网友 2024-01-11 15:07 来源：问政四川

我是麓山大道二段建发第五大道3期业主,由于物业长期的踢皮球行为,诉求长期不解决,以转供电的形式长期谋取私利,侵害业主们的集体利益.同时还收取高额的物业费,每平方高达3.5元。现在无奈只能选择投诉,希望领导能看到广大业主群众的呼声,敦促物业进行整改,首先解决供电问题. 因为这个转供电不光是电费问题,转供电物业负责维护小区内基础供电问题,但是由于他们的疏忽,经常停电,要求整改也是一拖再拖,长达2年多【查看全文】

[城建 投诉] 建发第五大道二期公寓 “一表一户”电表改造 网友: 问政网友 2024-01-11 14:42 来源：问政四川

尊敬的领导:您好!我是麓山大道704号麓岭汇2期业主,由于物业长期的踢皮球行为,诉求长期不解决,以转供电的形式长期谋取私利,侵害业主们的集体利益.同时还收取高额的物业费,每平方高达3.5元。现在无奈只能选择投诉,希望领导能看到广大业主群众的呼声,敦促物业进行整改,首先解决供电问题.因为这个转供电不光是电费问题,转供电物业负责维护小区内基础供电问题,但是由于他们的疏【查看全文】

[交通 投诉] 关于回龙地铁停车频繁贴罚单事宜 网友: 问政网友 2024-01-11 11:12 来源：问政四川

本人居住在新津普兴融信澜天，由于在锦江东门大桥上班，爱人在金周路地铁附近上班，平时还要照顾小孩，为了生活也在坚持每天单边通勤2-3小时，每天早上7点准时出门，晚上基本下班都是7-8点左右，不然就会迟到。公交车无法满足通勤，平时上下班只能自己开车才勉强满足通勤，最近一段时间连续好几天频繁被贴罚单，我不知道什么原因，已经尽量停车在不影响其他车辆行驶的地方，政府合理规范我们作为群众按理应该支持，但是自己【查看全文】

[城建 投诉] 海伦堡玖悦府虚假宣传 网友: s929666059 2024-01-10 20:26 来源：问政四川

尊敬的领导：我是海伦堡玖悦府小区的居民，我们近期发现小区存在一系列问题，严重影响了居民的生活品质。我代表小区居民，恳请政府能尽快解决这些问题。目前，我们面临的问题包括：小区无围墙，导致安全无法保障；地下室墙面漏水、天花板开裂，地面凹凸不平，给居民带来安全隐患；公共区域设施质量低劣；小区绿化差，草坪枯黄；开发商安装的电【查看全文】

[城建 投诉] 海伦堡欺诈宣传 网友: 问政网友 2024-01-10 14:12 来源：问政四川

尊敬的各位领导， 我是海伦堡玖悦府小区的一名业主。我要投诉海伦堡玖悦府开发商虚假宣传、欺诈业主和损害业主利益等不法行为以及天府新区公园局不作为等问题。 海伦堡玖悦府目前即将竣备验收，然后业主实际考察后发现，存在大量问题，如小区没有围墙，地下室墙面漏水，天花板开裂，地面凹凸不平，公区配套设施廉价低质等问题。业主发现问题后，多次要求开发商合法添加围墙，整改地下室及公区配套设施等问题，然而均收【查看全文】

[城建 投诉] 海伦堡玖悦府开发商虚假宣传 网友: 问政网友 2024-01-09 23:57 来源：问政四川

尊敬的各位领导， 我是海伦堡玖悦府小区的一名业主。我要投诉海伦堡玖悦府开发商虚假宣传、欺诈业主和损害业主利益等不法行为以及天府新区公园局不作为等问题。 海伦堡玖悦府目前即将竣备验收，然后业主实际考察后发现，存在大量问题，如小区没有围墙，地下室墙面漏水，天花板开裂，地面凹凸不平，小区电梯狭窄，公区配套设施廉价低质等问题。业主发现问题后，多次要求开发商合法添加围墙，整改地下室及公区配套设施等【查看全文】

[城建 投诉] 建发第五大道二期公寓 “一表一户”电表改造 网友: 问政网友 2024-01-08 23:08 来源：问政四川

建发第五大道公寓是2019年建发地产所建于双流区麓山大道二段的商住性质公寓，隶属于天府新区成都直管区万安板块，目前物业管理方，名叫怡家园物业管理有限公司，但是物业费和电费居高不下是一直困扰业主的问题，业主入住之初和物管方协商过此类问题，在业主的据理力争下，电费明面上从1.0元，减至0.8元，物业费3.5元/每平方问题仍然没有得到解决！最近由于公寓3楼强电井变压器由于受潮，发生短路导致几栋楼大面积停【查看全文】

[城建 投诉] 天府新区天府公园未来城涉嫌质量安全与虚假宣传 网友: 问政网友 2024-01-08 11:56 来源：问政四川

各位市级领导：       你们好！我只是成都天府新区“天府公园未来城星耀名邸”二期北地块其中已经受害540户业主的最普通的一位，（成都天投在此总共分了5到6期开发，我们只是商品住房第一批且最小的那一批，注：一期为人才公寓）如若处理不好，可以遇见必然的还会有3000户以上业主也会走上这条“问道无路，求佛无门”的绝望之路，&n【查看全文】

[医疗 投诉] 天府新区医保局电话一直占线或一直接不通 网友: 问政网友 2024-01-08 11:21 来源：问政四川

天府新区的医保局电话一直占线，打了一个星期都一直占线，要么一直通话中，要么就是打通了没人接，现在办事效率都这样了吗，天府新区医保局就这么忙吗【查看全文】

[3.15 投诉] 2023兴隆湖杯“跑遍四川”马拉松退费 网友: 问政网友 2024-01-08 11:11 来源：问政四川

领导好，本人于2023年12月13【查看全文】

[城建 投诉] 建发房产弄虚作假，欺骗消费者 网友: 问政网友 2024-01-07 16:43 来源：问政四川

开发商未告知花园外侧有市政变电箱，并且小区围墙往内退1米左右【查看全文】

[环保 投诉] 无照经营烧烤的店铺严重扰民 网友: 问政网友 2024-01-06 08:46 来源：问政四川

成都市天府新区万安街道红豆茗居南区，金安路蔡记鸭脑壳店铺本来是不得从事店内制作食物的店铺，没有烟道，且铺子规定不能开火的，涉嫌无证经营烧烤、炒菜等，噪音大，晚上营业晚，严重扰民，希望领导帮助，天天吵的睡不着【查看全文】

[治安 投诉] 不能店内制作食物的卤菜店无证经营烧烤、炒菜等 网友: 问政网友 2024-01-06 08:38 来源：问政四川

没有烟道不能店内开火的卤菜店，涉嫌无证经营，从事烧烤经营、炒菜等油烟活动，营业到深夜三四点，极大扰民，让楼上居民无法入睡【查看全文】

[医疗 投诉] 成都天府新区医保局不接电话 网友: 问政网友 2024-01-05 17:15 来源：问政四川

天府新区医保局电话没人接，为什么会出现这种情况，请加以重视并尽快处理。【查看全文】

[其他 投诉] 成都天府新区麓山上院个人充电桩安装问题 网友: 问政网友 2024-01-05 12:09 来源：问政四川

开发商未预留电容给业主安装充电桩，个人要安装充电桩必须从业主现有家用电表位置拉线新增电表再接线到车位进行安装，影响家庭用电不说，高楼层业主要安装充电桩，需要支付高额的电缆费用，而且距离远线材发热存在安全问题。希望能要求开发商增加电容，业主可以从地下室就近牵线到车位安装充电桩【查看全文】

[城建 投诉] 蓝润春风屿湖楼盘违规交房 网友: xjblszyy 2024-01-05 11:03 来源：问政四川

https://ly.scol.com.cn/thread/?tid=3152619  继上次投诉，我想问，我的房子什么时候交房，我要三书一证什么时候给我。现在开发商不给维保人员工资，导致家里各种问题无法解决，根本无法入住，注意我是在没交房的前提下想办法入住，到今年3月【查看全文】

[教育 投诉] 投诉成都百川万博教育咨询有限公司虚假宣传 网友: 问政网友 2024-01-05 10:02 来源：问政四川

成都百川万博教育咨询有限公司虚假宣传，承诺，欺骗消费一事2023年l2月投诉到天府新区市场监管局，该局姓雷的老师与对方负责人联系后告诉我对方愿意退还大约三分之一的款项金额是5581元，我本着息事人的态度撤消了投诉，谁知对方再次出尔反尔，没有在规定的时间退回款项，对方公司掌握消费者心理，知道所涉金额不大，不太可能走途径，消费者只能吃哑巴亏，因为个人的力量和一个公司对抗是多么渺小。希望政府监管部门对这【查看全文】

[交通 投诉] 公交车T36改路线问题 网友: 问政网友 2024-01-05 09:39 来源：问政四川

各位领导好：        我是一个长期坐t36（慢线与快线都有坐）路公交车的市民；今天收到消息，t36(快与慢线)都要改道了，之前是从我之前是在五根松地铁口上车，在那里上车的时候，基本上已经有很多人了，那些人的目的地一般都在总点站附近，现在消息说t36从下周一开始改道，从五根松的下几个站----新川地铁口站开始作为起点站与终点站发车，这就导致了在新川地铁口到海昌路中间那么多站【查看全文】

[城建 投诉] 开发商在水泥地铺草坪造假小区绿化率 网友: 问政网友 2024-01-05 05:53 来源：问政四川

远大中央公园小区四期接近交房验收，开发商用草坪铺在水泥地造假绿化率，请问小琳书记怎么看这种糊弄业主，糊弄住建部验收部门的行为？该行为不是第一次发生，是否存在验收人员权力寻租的情况【查看全文】