【贪腐 投诉】关于喜德县拉克乡孙水河防洪治理工程复评的投诉来源：问政四川 网友：问政网友  2019-07-24 16:59 待回复

关于喜德县拉克乡孙水河防洪治理工程评标委员会违法违纪乱评标、   强烈要求复评的投诉
省纪监委领导：
您好！我是滨海县水利建筑工程总公司某分公司的员工，7 月 8 日，我公司参加喜德县拉克乡孙水河防洪治理工程的招投标，项目评标结束公示后，我公司才发现被评为“双低”，但是根据本项目招标文件投标须知前附表 10.4 条的规定：对低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值 95%（不超过 95%）的投标报价作为可能低于其个别成本的评审对象。
我单位报价低于了最高限价 85%，但是没有低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值 95%。条款明确了是“所有投标人” 报价平均值的 95%，而不是部分报价，必须是所有报价，除非某些投标人没有报价，但是本项目所有投标人都有报价，招标文件也并没有另外单独约定，哪些报价无效可以不纳入计算平均值，毫无疑问，就应该计算全部投标人报价的平均值的双低。
造成此情况的根本原因在于评标委员会没有按招标文件评标， 所以才只评出来一家公司中标，这是严重违纪违法的行为，是公然扰乱招投标公正秩序的行为。
我们强烈要求：严肃调查本项目的评标委员会，强烈要求另外抽取评标专家，对本项目进行重新评审。
举报人：杨军云
2019 年 7 月 16 日
关于喜德县拉克乡孙水河防洪治理工程评标委员会违法违纪乱评标、   强烈要求复评的投诉
省纪监委领导：
您好！我是滨海县水利建筑工程总公司某分公司的员工，7 月 8 日，我公司参加喜德县拉克乡孙水河防洪治理工程的招投标，项目评标结束公示后，我公司才发现被评为“双低”，但是根据本项目招标文件投标须知前附表 10.4 条的规定：对低于该项目（标段）最高限价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值 95%（不超过 95%）的投标报价作为可能低于其个别成本的评审对象。
我单位报价低于了最高限价 85%，但是没有低于所有（该项目或标段）投标人评标价算术平均值 95%。条款明确了是“所有投标人” 报价平均值的 95%，而不是部分报价，必须是所有报价，除非某些投标人没有报价，但是本项目所有投标人都有报价，招标文件也并没有另外单独约定，哪些报价无效可以不纳入计算平均值，毫无疑问，就应该计算全部投标人报价的平均值的双低。
造成此情况的根本原因在于评标委员会没有按招标文件评标， 所以才只评出来一家公司中标，这是严重违纪违法的行为，是公然扰乱招投标公正秩序的行为。
我们强烈要求：严肃调查本项目的评标委员会，强烈要求另外抽取评标专家，对本项目进行重新评审。
举报人：赵锐
2019 年 7 月 24 日