[3.15 咨询] 黄土街老马家烧烤违规外摆管理质疑 网友: 问政网友 2024-01-12 14:19 来源：问政四川

尊敬的领导：根据《 成都市市容和环境卫生管理条例（2022最新现行）》24条规定：第二十四条 临街的商场、商店、餐馆等经营场所的经营者不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。禁止沿街兜售物品。根据《临时性外摆实施细则》，在不影响居民生活的情况下，允许经营到晚上10点，老马家烧烤10点才开始上人，一直摆到深夜。黄田坝【查看全文】

[3.15 投诉] 成都中海九号公馆车位销售投诉 网友: 问政网友 2024-01-11 19:10 来源：问政四川

尊敬的市委书记：       中海振兴（成都）物业发展有限公司作为一家大型企业，不讲诚信，出尔反尔，欺骗消费者，请相关部门查实处置！       事件原委：2023年11月中旬，中海振兴（成都）物业发展有限公司（以下简称中海）在成都市高新区中海九号公馆小区内打折促销中海九号公馆的剩余车位，促销方案：01超值礼：交5000元物业费抵30000元车位款；02钜惠礼：双【查看全文】

[3.15 投诉] 成都启航鑫城新媒体科技有限公司疑似虚假宣传诱骗钱 网友: 陌浅苒 2024-01-11 15:36 来源：问政四川

该公司虚假宣传诱导诱骗钱财，利用抖音做抖音影视剧剪辑诱骗收取高额费用诈骗消费者钱财。一开始宣传公司提供无限量的高清带货视频，并且所有产品都是可以代理的，随时可以用，专业模特拍摄提供，还有上千种白牌产品，499的套餐可以提供账户信息打造，账号情况分析，垂直定位引流涨粉1000+指导开通橱窗，小黄车，对接高利润货源，百分之20到80的佣金，无限带货视频供您选择，专业模特拍摄，并且永久使用，拍摄和【查看全文】

[3.15 求助] 双流葛洲坝紫郡兰园开发商不给办理房产证 网友: 候晓燕 2024-01-10 16:12 来源：问政四川

尊敬的施小琳书记您好        本人购买的双流区“葛洲坝紫郡兰园”项目商品房，本人按要求交了契税已经快一年，开发商一直拖着不给办理房产证，由于葛洲坝这个国企开发商是一个项目成立一个公司，【查看全文】

[3.15 投诉] 投诉成都智源易行科技有限公司骗取押金不退还 网友: 问政网友 2024-01-08 19:31 来源：问政四川

    我父亲于2023年7月办理了易行车服ETC，交纳押金300元。父亲于2023年12月去世。父亲去世后车辆处理，我多次向成都智源易行科技有限公司申请退款押金300元，并表示能够提供死亡证明等信息。该公司都不予采纳，不处理退款且表明可以把ETC用于其他车辆。成都智源易行科技有限公司，其旗下【查看全文】

[3.15 投诉] 三问成都市高新区公园局 网友: 问政网友 2024-01-06 21:44 来源：问政四川

今天（1月6日），天恒瑞云府业主与开发商在相关部门的指导下进行了第三次沟通会，高新区房产局作为主持方主持了这次会议，在本次会议上，我们【查看全文】

[3.15 投诉] 成都天府新区华天兴能燃气有限公司安装进度慢 网友: 问政网友 2024-01-06 18:46 来源：问政四川

本户与2023年11月30日缴费开票，现场缴费后询问工作人员安装时间，答复为过年前。期间再次电话催安装进度，答复：在准备材料。今次电话客服得到的答复为：要来看本户挖的沟并且没有说明具体时间。在请购了燃气安装服务后，燃气公司没有提供相关的安装服务合同，只有一张发票。并且多次催促安装未答复工作进度确切时间。工作人员说上门查看也不知要等到何【查看全文】

[3.15 投诉] 锦江住建局不作为，监管不力 网友: 问政网友 2024-01-05 16:59 来源：问政四川

锦江住建局不作为，监管不力，以至于开发商敷衍业主的诉求，施工工地人员不多，涉嫌表演式施工，按照现在的施工进度，今年3月底交房很难，担心玺都楼盘一而再再而三延期以致烂尾。开发商拖进度，是不是资金链出了问题，请求成都市住建局涉入调查，公开资金账户，避免楼盘一而再延期，避免烂尾。【查看全文】

[3.15 投诉] 高投置业霸道收取高额停车费 网友: 问政网友 2024-01-03 11:20 来源：问政四川

领导您好！我是高新区【高投•新悦府】的业主，投诉高投置业霸道收取高额停车费【投诉内容】一、合同约定的停车费为255元/月，但高投要违规收取385元/月的停车费【查看全文】

[3.15 咨询] 关于地铁5号线延长问题的建议 网友: 问政网友 2023-12-28 16:56 来源：问政四川

各位领导你们好：       关于成都地铁五期已完成规划并申报，其中5号线在五期的线路已规划到永安与二绕交界处，在此建议把该线路延长至黄龙溪，因黄龙溪属于热门旅游线路，一到放假和节假日人流量相当大，同时该线路的修建能带动黄龙溪板块的快速发展，目前黄龙溪板块已形成旅游（黄龙溪古镇、欢乐田园）、居住（黄龙溪谷、复地天府湾、恒大文旅城、滨江丽城、华侨城）的热门板块，考虑到该板块百姓的【查看全文】

[3.15 投诉] 疑似假冒伪劣商品投诉 网友: 问政网友 2023-12-28 16:45 来源：问政四川

领导好，我通过联联周边游购买到假冒伪劣商品投诉无门，具体情况如下：一、2023年9月21日通过联联周边游平台购买到假冒伪劣月饼订单号M230921019936，收到月饼后无法查验真伪（附件1），因查验前吃了其中一盒中的2块，与商家沟通退货退款，商家拒绝退款。本人并于2023年9月28日向成都12345反馈，2023年11月16日收到高新区市场监督管理局通过短信反馈联联周边提供了【查看全文】

[3.15 投诉] 高新西区朗悦府宸园交房整改问题 网友: 阿拉神灯 2023-12-26 16:41 来源：问政四川

您好，10月份买的朗悦府宸园人才公寓，因为是朗悦府人才公寓两年后才最后销售，结果到我们手里的时候即将过了两年质保期，办理公积金组合贷款后12月才收房，可这时候物业告诉说已经过了质保期无法维修，本来想着高新西区的人才公寓是政府为欢迎大家在高新西就业安家的好政策，但是收房后却无法得到品质保证，卫生间/厨房的瓷砖大面积空鼓，插座里面没有地线，淋浴没有喷头，物业针对地线和瓷砖空鼓迟迟不做改善，希望政【查看全文】

[3.15 投诉] 保护无证经营商家，模糊处理结果，两次投诉未果 网友: 问政网友 2023-12-25 22:17 来源：问政四川

保护无证经营商家，模糊处理结果，两次投诉未果【查看全文】

[3.15 咨询] 四川建航育审科技有限公司诈骗，法人变更为老赖 网友: 问政网友 2023-12-22 16:43 来源：问政四川

四川建航育审科技有限公司涉嫌虚假宣传，有关部门全力追缴损失，今日头条上搜索一下看看，骗子公司诈骗后继续变换身份来骗。这公司今年2月变更的法人是个16年就被当地执行成老赖的人，怎么变更的？当地执法部门举报不行，报警不受理，这猖狂的骗子又出来了，打谁的脸了？真是不可思议，反正也没人管吧估计是【查看全文】

[3.15 投诉] 天恒瑞云府糊弄人才，虚假宣传 网友: 问政网友 2023-12-21 23:47 来源：问政四川

天恒瑞云府作为高新区第一个100%全人才房，既是高新区新川发展的一张名片，也是高新区人才吸纳的战略成果。但实际呈现效果不如十几年前的安置房水平，且相关人员在政府组织的沟通会上敷衍拖沓，线下一再诡辩搪塞，曲解《成都市新建商品住宅技术管理规定》。对于目前天恒瑞云的施工和设计情况，业主代表们有如下几点诉求，希望得到开发商和相关部门的回应和支持：【查看全文】

[3.15 咨询] 骗子咱知道我在建行有贷款 网友: 问政网友 2023-12-20 15:51 来源：问政四川

现在骗子真是厉害什么都知道电话姓名在那个银行有房贷款都知道有人能管管吗图片传附件了【查看全文】

[3.15 求助] 购买了商品房，找不到开发商，办不了房产证。 网友: 问政网友 2023-12-19 11:59 来源：问政四川

尊敬的施小琳书记您好        本人购买的双流区“葛洲坝紫郡兰园”项目商品房，需要办理房产证，但是找不到开发商，问小区物业，物业的答复是只能帮忙把诉求传递给开发商，但是不能给我开发商现在的地址和联系方式。于是我通过物业把办理诉求传递给开发商，【查看全文】

[3.15 投诉] 小区物业不作为，收费高 网友: a1072957695 2023-12-19 10:04 来源：问政四川

我是源滩麒麟荟小区业主，源滩麒麟荟与旁边源滩国际合为商住一体的小区《住宅业主迫切希望能跟商业楼分开，现由天诚物业服务，住宅物业收费为2.8元/平米，如果是物业服务能够物有所值，我也愿意承担2.8元/平米的物业费，但现实是物业不作为，小区绿化非常糟样，卫牛条件也很不好，小区内经常能见到精袖小伙聚集，遛狗不牵绳，垃圾成堆无人清理，打扫不及时等等一系列问题。再说说停车费，物业发布的收费标准是排量2【查看全文】

[3.15 投诉] 成都融证通互联网信息服务有限公司非吸案进展 网友: 问政网友 2023-12-15 15:42 来源：问政四川

尊敬的书记：您好！成都融证通互联网信息服务有限公司非法吸收公众存款案，卷款4.3亿元，如今过去了4年，恳请公布案件最新进展，如何可以拿回自己的血汗钱，谢谢！同时，作为金融监管部门是否存在缺位？让一个互联网公司集资了这么大的金额。【查看全文】

[3.15 求助] 菁萃里公摊过大损害业主权益 网友: SBSBZFPQL 2023-12-14 22:14 来源：问政四川

您好！我是天府菁萃里一期买房的业主，我们在收房验房过程中发现，公摊远远超出合同上的面积，商业单独使用的步梯、电梯都公摊在了4栋业主头上，侵害了全体4栋业主的利益。这个问题从设计和测绘文档中可明确其确实存在，年初的时候相关政府部门、开发商与业主代表有过沟通，各方都明确承认了问题的存在，但后来也都不了了之。我们业主作为公民个人，都是成都这个城市的基层打工【查看全文】