1、对于江安县公安局回复“现场不具备制作询问笔录的条件，事后双方驾驶员书写了事故陈述材料，结合行车记录仪等相关证据，该事故事实清楚、证据充分，所以未制作询问笔录”。对方驾驶员没有受伤可以交流，何来不具备制作询问笔录的条件一说？根据公安部146令第三十二条（三）询问当事人、证人并制作询问笔录；现场不具备制作询问笔录条件的 可以通过录音、录像记录询问过程。
陈述书是3天后所写，在现场能知道他3天后所说是真是假？在现场就看了行车记录仪？在现场就能知道证据充分？所以就不制作询问笔录？
实际在现场询问对方驾驶员时，对方驾驶员所说的是方向失控导致事故。为什么不记录？事故是因为对方驾驶员行驶急弯严重超速，离心力增大导致方向失控。可以看看公安部交通管理局对《道路交通安全法实施条例》第四十六条急弯超速行驶危害实验验证。
2、江安县公安局回复：“事故认定主要是根据当事人的过错对事故所起作用来划分责任， 不规范使用灯光”说的过错在哪？不该变换近光灯吗？还是不该在没有照明设施的国道使用远光灯？我是按照交规行驶，发现对向来车第一时间变换近光灯，别说关闭远光灯迟了的话。（在1秒多变换近光灯迟不迟）别说灯光对他有影响，行车记录仪记录能清楚看见道路。对方行驶急弯，不按《道路交通安全法实施条例》第五十九条交替使用灯光提示我方有来车。我怎能提前发现来车？
公安部146令每一条每个字都是专家组深思熟虑反复实验验证而来，不能乱引用，或是不用。
3、宜宾市公安局回复提供证据，提供在哪？
请正面回答问题，不要以“可以行政诉讼”为当挡箭牌拒绝回答。