致市委领导：

关于向县委反映的易地扶贫、土地挂勾以及院户通路情况，但当地领导根本没有进行实地考证，了解实际情况，就断言进行问题指控。固向上一级反映。且将其所指问题进行回复。

1、关于2018年7月蜀东公司到实地进行图版对照，院户测量等，经当时在场农户核实。进行图版对照是经过多次勘察航拍，难道多次都未拍到吗？事隔2年有余，地图上从未标注，无从可查，所以上级解释仅一面之辞，实属不可信之理。

2、石鼓坪3家农户，目前虽在各地有一席居住，但是，因老房年久无法居住，交通不便，固咬紧牙高额负债贷款购房，实属无奈之举。16人仅有1/3为青壮劳动力，老人小孩比例大，且青壮劳动力的文化学历低，在外全是体力劳动养家，固经济收入低，负担重，生活窘迫。

3、同时，3家农户也并未向有关政府及村委申明：“在另地置房，就放弃在农村的居住的想法和承诺”。况且，年均65岁的老人有6位，均在农村出生出长，生活了一辈子。虽然目前在城市与儿女同住，也是为了帮助儿女分担照看小孩，不得已离开农村生活。老人都表示近几年与儿女在城市同住期间，由于在农村长期生活习惯了，到了城市吃住、看病难、语言不通，感到生活极不适应，因此，希望回到农村生活，但老家的居住环境等情况，儿女又不放心，也再无经济能力单独为老人位置办居所。

4、就转石村3社小范围来说，所在册农户（包括当地村委领导）除了在农村有宅基地房屋外，通江县城或其它地也均有置办住房，并非唯一，且当地村委领导将自家房屋经过多次修补，比所有农户现有房屋都富丽堂皇，可见而之。同时，石鼓坪有2家农户在册人口均为7人，而目前居住并不满足人均25平方的标准。因此，应当享有国家相应的政策。

5、关于院户通路的情况，就3 家农户意见分歧，并非实事。多年前，村委领导只顾自家所在院户门前方便，根本没有考虑其它院户交通，甚至可以追溯过去集体电力照明、生活用水等事件，同样的结局。而石鼓坪沦为边缘地，3家农户无奈之下计划自筹修路，但安坪村地界占地林森林木问题，与安坪村村委协商未果，后请求本村村委出面仅协调一次，也并未多次协调。据说要求赔偿临村农户占地问题，实不符主张修路农户的经济能力，农户也无自行解决森林土地归属权力，固不在农户自行解决的能力范围内。

6、在两三年前集体进行了安全引水工程，仅用简单的塑胶管铺设引入院户，水源也是从山沟临时接引，时有时无。而现在的饮水水源是养猪排粪之沟，胶管昼夜曝晒，破裂堵塞等。请问有关领导，可进行实地考察取证。

总上所述，现有3户16人集体表示：住房问题、院户通路问题、饮水问题，望有关部门及时核查、合理解决。