尊敬的领导，您们好！
   我们是河东新区江山原筑小区业主，看了河东新区建交局在问政四川栏下2022.5.20《主动作为，化解矛盾》的回复，首先感谢管理部门的积极回应！但阅后我们仍心存疑惑？！恳请相关管理部门能对以下问题继续予以说明和宣示。
   本次诉求1、管理部门称“因为根据《住宅室内装饰装修管理办法》第六条装修人从事室内装饰装修活动，未经批准不得搭建建筑物及构筑物行为”，所以对小区相关改建方案不予支持，那到底不批准、不支持原因和依据何在呢？！是否可以予以公开说明呢？
  诉求2、法规适用先后顺序？《民法典》在前，还是《住宅室内装饰装修管理办法》在前？
  根据河东新区综合行政执法局2021.11.24在问政四川网文回复中自证“未选择性执法”中所说，辖区内住宅小区根据《民法典》278条相关条文制定《装饰装修管理居民公约》公示后，河东新区综合行政执法局根据《四川省城乡环境综合治理条例》相关规定，对形成《装饰装修管理居民公约》的改建、重建建筑物及其附属设施视为改善性装饰装修；对未通过《装饰装修管理居民公约》之外的改建、重建建筑物及其附属设施视为违法建设，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《遂宁市城市管理条例》等法律法规依法查处。不知据此回复，是否可以得出结论，《民法典》的法律地位适用在前，《中华人民共和国城乡规划法》、《遂宁市城市管理条例》适用在后？！
   另河东新区建交局在2022.5.20《主动作为，化解矛盾》的回复中称，“因为根据《住宅室内装饰装修管理办法》第六条装修人从事室内装饰装修活动，未经批准不得搭建建筑物及构筑物行为，所以对小区相关改建方案不予支持”。据了解2011年01月26日实施的《住宅室内装饰装修管理办法》第一章总则第一条中强调，“为加强住宅室内装饰装修管理，保证装饰装修工程质量和安全，维护公共安全和公众利益，根据相关法律、法规，制定本办法”。显然，《住宅室内装饰装修管理办法》的出台意义注重的是住宅室内装饰装修管理、质量和安全，是专注室内装饰装修管理的小法；而2021.1.1日实施的《民法典》是新中国第一部以“典”命名的法律，是中国特色社会主义法律体系中的固根本、稳预期、利长远的基础性法律”！《民法典》与《住宅室内装饰装修管理办法》相比，两者法律地位显然差异甚大！两者法律地位关系或适用中到底如何选择呢？
   诉求3、河东新区综合行政执法局在2021.11.24网文回复中宣示的根据《民法典》278条条文规定而制定、表决形成《小区居民装修公约》在小区公示后即为“改善性装饰装修“项目。小区业主积极响应相关法规条例和号召，根据《民法典》278条表决通过形成《江山原筑装修管理文明公约》，这个管理部门网文回复所说的还算数吗？
   最后，我们想知道，小区改善性装饰装修需求到底要如何才能通过实施？