我与房东孙某某等四人因房屋租赁合同纠纷案（案号：2017川1902民初391号一审），巴中市巴州区人民法院陈是主审法官。经一审、二审、再审均判我败诉。我不服判决，申请巴中市人民检察院民事监督。
2019年1月7日我到一审法院复印出一审卷宗材料，才发现一审卷内有一份陈娟法官标注案号、金额、日期并签名的《民事反诉状》。该反诉状上反诉人签名处，是有人模仿我本人字迹签名并摁手印。后经巴中市人民检察院委托上海司法鉴定科学研究院鉴定证实：不是我本人签名摁手印。对于一二审法院出现的明显错误，巴中市人民检察院2019年11月28日向巴中市中级人民法院出具：巴检民（行）监【2018】51190000024号再审检察建议：要求巴中市中级人民法院再审。但是巴中市中级人民法院却不予采纳。
2021年3月1日，我到四川省高院复印出再审卷宗材料，才发现再审卷内有一份《民事诉讼状》，没有法官陈签名，没有反诉人签名的空白《民事反诉状》，况且，该份反诉状的反诉人是“秦某某”。
我对反诉、上诉不知情，没有交费，没有参加庭审，也没有任何人（包括陈法官）通知我参加庭审。我不服一二审判决，才向四川高院提出再审，高院立案后调取了一、二审所有卷宗材料。其他卷宗材料与一二审卷宗材料一致，唯独少了一审卷内陈法官签名的《民事反诉状》，另外出现了一份无人签名的空白《民事反诉状》。我百思不得其解，一直保存在人民法院的卷宗材料，现在出现了两份《民事反诉状》倒底哪份是真，哪份是假？
五年来，因为此案，我一直依法维权，巴中市中级人民法院不自行纠错、不采纳民事监督。现我敬请书记督促相关部门成立联合专案调查组，立案调查。谢谢！
关于《巴中市巴州区真"假"反诉状》一帖的回复
尊敬的“qinpingchuan0626”网友：
你好！你于2021年4月1日14:59在问政四川发表巴中市巴州区真"假"反诉状》帖文。经核实，你所反映的事项在多个网络平台均有反映，我院均予以了回复。现针对你所反映的内容再次作如下回复：
一、关于你反映从四川省高级人民法院复印的再审卷宗材料中《民事反诉状》没有陈法官签名，没有反诉人签名的空白《民事反诉状》反诉人为“秦某某”的问题。
根据《中华人民共和国民事讼诉法》的规定，反诉是一审中的被告针对本诉的原告提起的诉讼，在二审及再审中不能提起反诉，二审、再审均应围绕一审认定的事实及诉讼请求，运用法律进行审理。经核实，本院一审中反诉原告与本诉被告均为秦平川，我院卷内反诉状与省高院卷内反诉状的主文内容也是一致的。
二、关于你反映你对反诉、上诉不知情，没有缴费，没有参加庭审，也没有任何人（包括陈法官）通知你参加庭审的问题。
经核实，本案经过本院一审、市中院二审和省高院再审后，你仍然不服，通过巴中市人民检察院提起了民事监督。经过审理查明的事实能够证实，一审开庭时秦平川的委托代理人肖何出庭参加了诉讼，足以证明本院向秦平川或秦平川的委托代理人肖何送达了开庭传票，秦平川是否需要亲自出庭是他对自己诉讼权利的处分。该事实不仅有重庆合益律师事务所的函件、授权委托书、案件受理费发票、肖何递交的秦平川的身份证复印件证实，还有巴中市人民检察院于2019年11月28日对秦平川的调查笔录证实，且秦平川委托代理人肖何证实反诉是通过与秦平川沟通后提出的。
秦平川还提出与肖何系一般代理而非特别授权。经核实，秦平川的反诉状、上诉状、授权委托书及其委托权限范围，均由其委托诉讼代理人肖何律师向法院提供，且在整个一、二审及向四川省高级人民法院申请再审的过程中，秦平川从未就其委托代理人的委托权限向人民法院提出异议，足以证明秦平川对一、二审委托权限和反诉、上诉的情况知晓且无异议。
特此回复
巴中市巴州区人民法院
2021年4月2日
问政四川所有文字、图像、视频，未经授权不得转载
转载事宜请联系四川日报全媒体 联系电话：028-86968654
蜀ICP备12028253号-2 
川公网安备51010402000072号
互联网新闻信息服务许可证编号：51120170001
中国互联网违法和不良信息举报中心：12377
四川省互联网不良与违法信息举报中心：028-962377
