12月14日,我在问政四川平台发布了《增设隔离栏饭而车祸频发,设隔离栏有必要吗?》进行求助,12月16日上午,高县交警大队对我的求助进行了回复,但整个回复只见傲慢不见数据,甚至短短一两百字的回复还有一个错别字出现,足以反映出相关部门对此类事件的态度。同时,相关部门的回复也很难让人信服。
回复称:“1、你所反映的情况部分属实,特别是护栏方面的问题,即安装后发生交通事故的情况我们已知晓,感谢你对我们工作的监督和提出的宝贵意见。”——部分属实是哪部分属实,属实部分该怎么处理?那是否车祸频发,交警大队是否该调取该路段安装护栏以来的数据和以前进行比对告知我?
“2、此设计方案是市人民政府根据该段道路交通事故发生的特点,组织相关部门实地堪验和进行科学论证,在取得一致意见后制定出了方案和要求,再由县人民政府统一采购和实施。”——这句话只看出一个解释,我们这个工程很科学,经过科学论证,你不要质疑。请问科学论证的方式是什么?有请广大车主进行意见征询和试跑吗?有考虑天气实际情况吗?论证报告是否有效对社会公众进行公示?
“3、目前正在进一步完善相关设施:
(1)在开口端头安装警示提示灯;
(2)在栏杆顶部安装太阳能警示灯;
(3)顾请人员定期对护栏进行冲洗。”——对此回复我的疑问是,第一现在工程还未完工,开口端口和栏杆顶部没有警示灯,那出现的事故该谁负责?其次,定期清洗栏杆,请问如果天天下雨,交警大队能保证天天有人清洗栏杆吗?清洗人员的费用从哪里支出,安全由谁来保证,由于清洗不及时出现的事故,谁来负责?最后,相信您是想表达“雇请”吧,“顾”在这个地方可能不太适合。
关于你对我队的回复不满意的投诉问题,现回复如下:
一、首先对工作人员因疏忽大意,将“雇请”一词误写为“顾请”表示歉意,我们已对工作人员进行了批评。
二、该道路交通流量大,交通事故多发,近年来已多次发生因车辆越过道路中心双实线而发生人员伤亡事故。此次安装中央护栏的主要目的就是警示过往车辆安全驾驶,防止因车辆越过中心双实线而与对面车辆发生碰撞造成人员伤亡。从护栏安装期间的交通事故来看,并没有出现交通事故明显上升,从护栏损毁的交通事故来看,多为财产损失,并没有人员受伤或死亡的交通事故发生。
三、该道路为双向四车道、中间施划的双实线是禁止车辆越过双黄线行驶的,中央护栏安装在双实线上,能对行驶中的车辆起到更好的警示作用,并未影响车辆正常通行,不是造成交通事故的主要原因。只要驾驶员能安全驾驶,是可以预防和减少道路交通事故发生的。
四、如果你有更好的意见和建议,欢迎你来我队面谈;如你不能前来,我队可以上门与你沟通和解释。
高县公安局交管大队
2020年12月29日