本人上次留言关于鲤狮路的客运班车问题,对于领导回复的三点内容。
本人有疑问不清楚,本人再次留言麻烦领导给予说明感谢,
以下是领导给予回复的三点内容。
官方回复
回复单位:富顺县交通局回复时间:2013-10-16 17:23
网友“云雾长井”:
您好!您于2013年9月12日在人民网留言反映“富顺县交通局关于鲤狮路客运班车的回复与事实不符”的问题已收悉,富顺县交通局高度重视,经调查核实,现将相关情况答复如下:
一、富顺华茂运输公司已经开通了富顺—骑龙—永胜、狮市—烂包—骑龙—永胜客运班线,富顺到烂包、长井的乘客只能选择从骑龙、狮市转乘。
二、骑龙镇鲤鱼田至狮市路段,原路宽3.5米,加宽改造工程刚刚完毕,富顺华茂运输公司正在规划开通富顺—烂包的客运班线。
三、经实地查勘,烂包到长井段道路尚未改造,路面坑洼不平,无任何安全防护设施,暂不具备客运车辆的开行条件。
富顺县交通局
2013年10月12日
一》本人感觉官方的回复内容有点不清楚,本人请问一下 狮市—烂包—骑龙—永胜 此条线路客运班车每天的具体运行时间,客运班车是否会原路返回狮市,客运班车返回狮市的具体时间,一天是有几趟?
二》明明回复中的第二条已经阐述在规划富顺到烂包的客运班车,可回复中的第三条却说烂包到长井段道路尚未改造,路面 坑洼不平,无任何安全防护设施,暂不具备客运车辆的开行条件,请问我该怎么理解这是属于自相矛盾吗?
三》还有回复第三条说什么经实地查勘,烂包到长井段道路尚未改造,路面坑洼不平,无任何安全防护设施,暂不具备客运车辆的开行条件。
我想请问是谁去实地查勘的,还说什么烂包到长井段道路尚未改造,路面坑洼不平,我个人觉得这完全是不正确的,这条路明明就在我家门口,我天天都看得到它,我太了解这条路了,这条路几年前就已经修好了,而且路面根本不存在路面坑洼不平,而且这条路的加宽工程也已经结束,你说它没有安全防护设施这点我承认,但这不是不开通客运班车的理由。请官方为了沿途万万群众的出行方便,给予认真负责严肃务实的跟进,本人万万分分感谢。
我再申明一下我说的这条路是骑龙到烂包到狮市的鲤狮路,请各位领导不要搞错了。
网友“云雾长井”:
您好!您于2013年10月21日在人民网留言反映“关于鲤狮路客运班车”的问题已收悉,富顺县交通局高度重视,经调查核实,现将相关情况答复如下:
一、富顺华茂运输公司已经开通了富顺—骑龙—永胜、狮市—烂包—骑龙—永胜客运班线,富顺到烂包、长井的乘客只能选择从骑龙、狮市转乘。
狮市—烂包—骑龙—永胜客运班线属区域内农村客运,运管部门只核准运行线路和起讫站点,其运行时间和运行班次,由运输经营者自行根据客流开行循环班、赶场班,每日无固定班次和时间。
二、对于您指出的上次答复二、三条自相矛盾的问题。上次的答复说的是正在规化开通富顺至烂包直达班次,是行经狮市—烂包—鲤鱼田公路;第三条说的是烂包到长井村的道路不符合开行客运车辆的条件,分别指两条路,一条是您所说的鲤狮路,另一条说的是烂包到长井村的道路,并非自相矛盾。
三、您质疑相关单位是否实地查勘一事,实际情况是:2013年10月10日上午,富顺县交管所派员会同富顺县华茂运输公司管理人员,到鲤狮路、烂包至长井村道、华山坳至长井村道进行了实地查勘,经查勘烂包至长井村道、华山坳至长井村道不具备客运车辆的开行条件。
富顺县交通运输局
2013年10月31日