尊敬的领导：
       您好！我是国宾璟园的业主，近日赫然听闻本未划片在石笋街小学盛达校区的瑰雲里小区竟在投诉维权就读该校，这使我倍感惶恐。本人有以下几点疑问，还请领导在万忙之中抽空排惑！万分感谢！
       1、就“瑰雲里离石笋街小学盛达校区更近”这一问题，地图明确表示，瑰雲里到石笋街小学盛达校区步行2.0公里，到茶店子金樽小学步行1.2公里，试问是什么计算方式得出“瑰雲里离石笋街小学”更近这一理论？
       2、对于瑰雲里业主提出的“石笋街小学盛达校区”招生不满，浪费教育资源更是感到费解，如果教育资源没有充分得到使用，是否应该优先考虑本就在划片区域内的璟园、人居等学生读书问题？而不是以还未交房为由拒之门外。
       3、瑰雲里业主在购房时就应非常清楚划片校区并非石笋街小学盛达校区，现在却以莫须有的理由来维权，试图将这本就不在配套范围内的东西强行加之是“维权”还是侵犯？
       4、对于瑰雲里业主提出的因“部分家长来自电子科大，西南交大的老师，还有中国电子。。。”等高精尖人才，可以为学生提供良好的学习和生活指导，配合学校工作等理由更是感到荒谬，这是在传达普通老百姓的孩子是不配就读石笋街小学、享受义务教育的意思吗？这难道就是瑰雲里业主口中的“教育公平性”？
        如果金牛区政府主张以侵犯别人的权益的“维权”方式，是否与“公生明，廉生威”坚持“为人民服务”的原则相违背？望领导能关注到更多群众的呼声，不能让瑰雲里别树一帜！

为什么之前没有是否就读石笋街小学的建议、争论，大家都严格按照政策执行，现在却闹得纷纷扬扬。我认为:
一是部分业主想“按闹分配”，打破政策搞特殊。这种搞特殊是对按政策在石笋街小学就读家庭的不公平，也是对盛达校区附近但不读石笋街小学且没有闹的家庭的不公平，更是对之前和经后所有严格按照政策就读家庭的不公平。这种按闹分配将打击学区政策的公信力和执行力，带来不良影响。
二是部分业主为了自己利益对市场规则的破坏。学区划分一直是明确的，市场买卖也是自由的，他们不满意就读小学，买房时完全可以不购买该小区。喜欢石笋街小学，完全可以按照政策购买周边住房，他们却选择购买瑰云里小区后，既要又要，这是对市场规则的破坏。
三是对信访制度的滥用。信访制度、问政四川平台本来是用来解决群众的急难愁盼，少数人却想把它变成自己搞特殊、争利益的平台。还存在不实事求是描述小区到两个学校的距离，妄图通过谎言来获取利益的情况，影响很不好。
一个不好的口子开了，一个不好的典型树立了，就很难收回，到时候再想纠正就要花千倍的精力。