玉林北街34号所谓”自治小组“成员，多次采取堵车，威胁扔掉他人东西，强拉他人窗户门，聚众诋毁的方式进行所谓”管理“，其方式均为非法行为，公民个人和”自治小组“均无权侵犯他人财产，也无权强行进入剧名房间，拉开军民窗户，威胁等。这些行为已经造成多次居民报警，并均有记录，且到社区协调多次。我们不知道社区什么态度。不能说社区对此种行为是予以支持还是纵容。

但是我们发现，其所谓“社区自治小组”的成立流程存在以下问题。现在向政府相关部门反应。

玉林街道相关社区撤销玉林北街34号所谓“自治小组”合法性的问题反应

玉林北街34号所谓“自治小组”成员，多次采取堵车，威胁扔掉他人东西，强拉他人窗户门，聚众诋毁的方式进行所谓”管理“，其方式均为非法行为，公民个人和”自治小组“均无权侵犯他人财产，也无权强行进入剧名房间，拉开军民窗户，堵车，威胁等。这些行为已经造成多次居民报警，并均有记录，且到社区协调多次。我们不知道社区什么态度。不能说社区对此种行为是予以支持还是纵容。

但是我们发现，其所谓“社区自治小组”的成立流程存在以下问题。现在向政府相关部门反应。

1财务不透明问题。（已经单独递交相关资料和文案）

2管理人员本人非法占用公共资源，车库且拒不公开租金，未缴纳租金，且不加入流转的问题。（已经单独提交文件反应）

3所谓小组并没有任何成立的流程和程序性文件证明。

  我们向街道社区提出了公开其产生方式方法流程的申请，经查：

分几个方面：

   1 缺少原始文件证明该小组成立的时间。

该小组成立没有当时的记录文件，只有电子档WORD的一个模版，该模版原始生成日期和改动日期均未充足证明是当时产生。WORD文档随时可以制作，可以更改日期。

请所谓“小组”提供当时成立时的文档原件或者照片。

2 缺少其流程规定的有效签名，按照社区和自治小组说法，其“年龄较大没有搞这些”，那么其成立流程程序上就不具有，或者说达不到法律或者规则甚至公共约定要求的一般标准。

3 缺乏其他程序性支持文件。

《中华人民共和国城市居民委员会组织法》和相关法规我们看到“居民小组是在居民委员会下设的小组，居民委员会是群众自治的社会组织，居民小组不是一级组织，不具法人资格，不是经济组织，更不是行政组织。”即使街道和社区也无权授权其处理他人财务阻碍他人正常生活，或者侵占公共财产。

基于以上情况和所谓“自治小组”的非法行为，我们强烈要求社区撤销对其合法性的认定！要求对其流程，行为和目前运营进行全面的审查和核查，把阳光照进死角，切实维护辖区居民的正常生活，维护人民群主合法权益！