1、首先，感谢公安双流分局工作人员对“问证四川”普通市民的疑惑及时回复(首次留言回复详见： 关于靠边临停交管提示后3分钟驶离仍被处罚困惑 - 双流区 - 成都 - 四川省 - 问政四川—四川第一网络问政理政平台 (scol.com.cn)查询码：3165571，因系统提示无法对回复评价，故再次留言问证)；

2、其次，关于回复，本人表示困惑和不满意，具体在本次留言详述：

   (1)回复中提及“...以上情况于2024年1月5日与您电话联系，您表示知晓”，针对相同事项，本人最初通过12345平台留言后，工作人员礼貌电话联系属实，但并未解决诉求且本人对沟通内容并不认同，故“问证四川”再作反映；

   (2)回复中提及“...太平街二段为严格管理路段之一，严格管理路段不适用10分钟驶离短信提醒...”即使街道有严管禁停标识，但本人临停前已充分顾及避开街道不影响社会车辆和人员通行，故停在有禁停标识的街道范围外，故对执法处罚无法认同(见附图)；

  (3)临停被记录处罚后，本人多次路过事发原地"回头看"，发现不同时间段内有多辆社会车辆于相同位置临停-包括街道上，期间却未见永安协警现场执法记录(本次附图片3张见留言附件)，请问：A.【如严管路段严格到本人3分钟挪车都不能免罚，为何会对其他临停车差异化执法？】 B.是否当地协警人手不够，不能一 一查处？那么【仅凭当地协警随机性、差异化执法如何能在“法治社会”的今天让执法体现公平平等？】随机执法差异化处罚情形之下，执法的效果何在，何以让百姓感受真正执法为民、执法平等？  C.如果协警人手忙不过来或当地暂无更先进执法手段而随机巡查记录是当地交管现状事实，那法治社会的今天为何还要保留这差异化不平等的执法手段，【而不倾听采纳柔性执法意见给出挪车免罚时间于罔顾？】动辄工作人员来电解释就一句严管不能给挪车时间，实际情况却是临停当时无任何挡路、挡车不良影响，而其他车辆照样临停无任何执法记录，故对回复不满意，对随机差异化执法表示非常遗憾！ 3、综上，恳请各位领导倾听实况掌握实况，根据实际情况了解一下群众所思所愿，避免因人员随机执法、差异化处罚而产生社会矛盾和困惑。平等执法、执法为民，这是法治社会的基本，望采纳。