感谢有关部门领导及执法人员前期的工作

对蓝色空间如意府9栋1单元102住户违章搭建的处理基本满意，但判定前院玻璃房不属违规的结果无法让人接受。

现重新举报，理由有下：

1.破坏建筑结构，已造成安全隐患

玻璃房为固定钢结构，与二楼阳台及楼栋外立面直接相连，此钢结构框架出现下沉或垮塌将拉动整个楼栋。成都地震频繁，安全隐患事实存在。

2.损害其他业主合法利益

一楼前院花园没有产权，仅是专有面积，不得改变其原有用途（花园）。钢结构玻璃房已遮挡二楼及隔壁一楼住户视野和采光，且大面积玻璃反光已造成光污染事实，其遮盖的塑料网无济于事。

以上两点已违反《民法典》第272条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”

3.违反《住宅室内装饰装修管理办法》第六条

装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：

（一）搭建建筑物、构筑物；

（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；

（三）拆改供暖管道和设施；

（四）拆改燃气管道和设施。

本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准；第（三）项行为，应当经供暖管理单位批准；第（四）项行为应当经燃气管理单位批准。

一楼私搭玻璃房已明显违反上述第（一）“搭建构筑物”和第（二）“改变住宅外立面”。

4.违建玻璃房不属《成都市建设工程规划许可“豁免变更调整”项目清单》（下称“豁免清单”）

执法部门上次回复：“关于您所反映的现业主正在搭建的钢架玻璃雨棚，根据《成都市建设工程规化许可豁免变更调整项目清单》的规定，业主搭建雨棚和园林景观不属于规划管理范畴，不属于违法建设。”

结合附录照片、现场实际施工结果、及“豁免清单”对应部分原文“无需申请建设工程规划许可证或规划方案调整的项目，（二）既有建筑项目配套设施…门卫岗亭、雨棚、垃圾收集点…”。其违建玻璃房已超出房檐高度及宽度，事实超高超宽，规模已远超“雨棚”。因此执法部门上次的回复与事实明显不符，不可将其算入“豁免清单”。

5.无视停工通知，继续施工

上次城管执法人员登门调查后向其出具了整改通知，并明确要求停工。其无视停工通知，在2024年1月2日下午3点40分继续施工，完成玻璃房搭建。

6.消防安全

前后院私搭结构已事实封堵前后院出入口，原住户发生过明火事故，浓烟无法排除，后物业破门进入查明情况。消防安全事关整个楼栋。

7.违搭住户欲钻政策漏洞

经了解，其私搭玻璃房暂不封四墙，刚好可钻政策漏洞。但其四周已起水泥墙墩，正面已安装防盗门，想等风头过了再围合四周形成封闭空间的意图明显。

另，该住户私搭前多次与邻居碰面，但只字未提改建一事，故意隐瞒，意欲先斩后奏，木已成舟别人拿他没办法。搭建过程中我方与其沟通，其却闷不做声主动回避，现又匆匆联系各方致电我们想要协调，自诩是在维护小区邻里和谐，实为道德绑架，自私自利。

8.后院存量违建系前业主留下，已围合四面形成封闭房间，违建实际事实。当时原业主在物业叫嚣自己“有关系”，交点钱就不用拆除，结果也确实如此。恳请执法部门此次积极依法处理。

综上，再次恳求有关领导及执法部门对102前院玻璃房违建事实进行研判。作为9栋住户的我们将持续举报，直至其前院玻璃房拆除，隐患接解除。