23年11月23日我问政的南城街道办事处政府在银鼎大厦区域违建3层楼，该楼离凤凰路86号的6层大楼的采光面仅4米，分别问政了市自规局、市城乡住建局、区城乡住建局，到29日没有任何回复，到11月30日这3家被问政部门都将该问政转给了江阳区南城街道处理。而主体责任单位南城街道依然不管不顾，照样加紧施工！请问1.自规局和住建都局收到问政后是否对该违建进行履职，对该在建工程是否已有认定，结果是什么？2，该问政问题从专门管理部门又转回实施单位，事实上就是裁判员和运动员都是一个人，请问公允性在哪里，3，该建筑从街道的说法来看好像是改善民生的公益项目，改善民生本是好事，但出现该建筑还没有开始建设时就已经出现较大的违法违规状况时，是否应该即时着出调整？作为政府的一级管理者，不能动不动就叫相关物权单位去走法律途径，用法律维护权利是必然，可法律都判定是违建后呢？国家的损失由谁负责任？政府的公信度在哪里？ 泸州市问政平台受理问政后是否有专门的督导落实部门？

      我方从23年10月17日便开始维权，期间到市自规局、区自规局并确认该房屋无自规局的审批手续，也找了市住建局、区住建局都踢皮球的让我们到处找，南城街道告知这是旧城改造工程，银鼎大厦的业主想修这个活动室。得到这个资金不容易。旧城改造是否有新修房屋可以不受建筑施工设计规范的约束？也可以不受物权法的约束？《物权法》第八十九条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。仅4米的楼距严重影响了我们大楼的采光，堵塞了我们的消防通道。我们也是江阳区的企业。业主修个活动室也不可以影响我们公司的正常办公环境吧！

      昨天我们再次去找了自规局执法科，该部门的工作人员也到现场进行了巡视。他们到了现场可确定这样拥挤的房屋环境是不可能再强行新建永久性房屋的。随后一同去了南城街道，他们双方没有让我们参与谈话，国家有专项资金进行旧城改造，但是也不能违背国家的法律法规吧？现在违建还在继续进行，裁判员和运动员同是南城街道办事处，根本无法保证处理该事情的公道，一个多月过去了我们始终得不到一个公正的结果。请市长可以明察暗访：对扰乱城市规划的事件进行纠正，旧城已经拥挤不堪了，真的不能再让老城新修违建造成消防等安全隐患。