本人于2023年10月22日晚21:42分-21:43分期间，当事人驾驶医疗白色越野机动车行驶在成华大道龙潭路口处左转，与一辆出租车相撞（出租车也是左转），之后五分局的交警赶到现场进行定责，之前交警说是谁先出路口，谁就没有责任，通过调取天网，说是白色越野车先出路口，出租车后赶上来的，是出租车的全责，后来又说出租车先踩刹车，判定说是当事人的全责，由于当天时间已经凌晨了太晚了，还有小孩在车上，当事人就没有提出异议，认可了这个处理结果。结果第二天交警五分局的交警通过028-63912122给当事人来电， 
询问当事人发生事故的经过，随后又反问当事人：那为什么会判你全责？然后又给当事人说昨晚的事故责任不符合在线定责条件，让当事人到五分局现场处理。当事人在23号早上赶往现场，却被告知处理的交警不在，让24号过去处理，当事人又于24号赶到到现场处理，却被告知还是当事人的全责。诉求：1，之前交警通过调去天网，告知是白色车先通过路口，出租车随后追赶上来的，是出租车的全责，但是到现场处理，交警却告知是出租车先通过路口，为什么交警前后说法不一致？2，当事人让交警（周警官）解释一下，是怎么判定谁先通过路口的，周警官却告知不想跟当事人解释这么多，这就是为人民服务的态度？3，既然在到现场之前就已经单方认定是当事人的责任，为什么还要通过电话引导，暗示不应该是当事人的全责，让当事人请假到现场处理，由此所产生的交通，请假的费用以及耽误的时间由谁来负责？4，当事人并没有签署事故认定责任书，事故责任书却主动确认当事人签字了，让当事人有异议于3个工作日内提出复核申请，就是说还需要当事人自己跑现场去提出复议，又要耽误自己的时间，并且当事人并没有签字，为什么就自动确认了。5，出租车只是轻微碰撞。并不影响运营，最多就赔偿修车当天的费用，却被要求赔偿这三天的营运费用3000多元，请问每天1000多的营运费，出租车是开的飞车吗？这种情况是否构成敲诈勒索？6，当事人在24号通过12345市长热线反应过来该事情，一直没有处理结果。