尊敬的领导，我是射洪恒昌上城四栋的业主，近段时间本小区在进行停车位和绿化改造升级，这本是一件好事，解决小区停车难的问题。因为改造灰尘大有噪音污染，加上我身体不太好，就暂时搬到其他地方住。我以为小区的业主委员会很好的改造我们小区，所以偶尔会回去看一下进展。但今天我回去发现他们改造完全就是只顾自己，损害了四栋所有业主的利益。只有我们四栋前后都规划了停车位，尤其是位于小区四栋前面的停车位，拆除了我们屋前的绿化带花台，还向后缩减了间距，改造后的结果与我楼栋相距不到1米的位置，对我楼栋居住人员有着极大的安全隐患。但是业委会相关人员居然说该方案是他们认为最合理的，作为被规划的直接受害方，我楼栋业主前期表示不同意在整改通告上打了叉，但后面却从未接到任何关于该项方案规划的消息，没有任何人员和组织与我楼栋业主交涉，征集我们的意见。对于我们反对这栋小区整改效果图也被人撕掉了，其余的效果图都在。他们的这个设计严重危害一楼业主的安全，尾气直冲一楼业主南面的三间屋内，根本不敢开门开窗。《城市建设管理条例》住宅小区内的停车位应当距离建筑物的正面窗口不少于5米，距离建筑物的侧面窗口不少于3米。夏季高温汽车自燃的情况时有发生，以青羊区某小区电动车棚爆炸事件为例。据报道，事发小区电动车棚距离住宅4m左右，爆炸已严重殃及邻近住宅。更不用说小汽车，哪个车如果自燃爆炸后果更严重。业委会所规划的机动车位改建方案，与我楼栋相距如此之近，为了方便部分人员停放车的需求，他们不重视也不吸取活生生的事故教训，漠视4栋全体住户居住安全。以行方便为名，侵害少数业主利益。为了逼少数业主就范，达到议事项落地目的，业委会居然将该方案未经临近楼栋同意前，直接将该项方案决定权交由全体业主。并且优化改造后面南北走向的几栋楼为啥没像我们一样的改造，不是应该一视同仁嘛，怎么会光欺负我们四栋的住户。四栋的业主反对，但他们还是强制让工人继续施工。试问，得利方为除临近楼栋外的所有成员，直接受害者仅有临近楼栋业主，以业主大会表决通过原则来说，得利者同意为多数派，少数反对者被危及生命财产安全却仅占少数，最终表决通过，难道近距离在民用住宅不足安全距离的位置设置机动车停放就能合法化？安全无小事，希望上级部门能够予以重视。不要让我们的安全为部分人的便利让位，更不要让业主大会成为实现违规改建合理化的保护伞！另外，临街的那个单元楼，一楼外面都是门面小区内没有住户，为什么不能设计成停车位，完全不会造成影响，反而还设计成一个大花坛？这种设计是哪个部门审核通过的。上个月小区一顶楼发生火灾，消防车根本进不来，重新改造升级不该考虑一下安全和环保的问题吗？希望领导能派人到现场来看一下，尽快解决这个问题。气得人晚上都睡不着觉。