官方回复

回复单位：郫都区网络理政办来源：问政四川 回复时间：2023-06-27 14:11

您好，您所反映的问题我们已经收悉。我们已责令责任单位开展调查和处理，期间可能需要一段时间，请您耐心等待。待责任单位处理完毕后，我们将及时进行结果公布。谢谢您的支持与理解。

官方回复

回复单位：成都西盛投资集团有限公司来源：问政四川 回复时间：2023-06-29 10:34

网友，
您好！您所反映的龙梓街犀浦体育公园人防工程系我公司投资建设的犀浦体育中心和公共人防（停车场）新建工程，其施工总承包单位为成都建工第五建筑工程有限公司，目前该项目园区已已移交物业管理并对外开放。
经现场勘察和调查相关资料。公园设计照明符合《城市照明管理办法》及《城市夜景照明设计规范》等相关规范要求，并且球场灯具距鼎犀名城小区达800米以上也未直射其小区。体育公园球场灯光为满足周边群众健身及休息需求10点前已熄灯，不影响周边500m以内群众休息。
对您造成的不便深表歉意，感谢您为全面健身做出的贡献！

作者评价：不满意评价时间：2023-07-12 22:40

回复极其不满意，充分暴露出回复单位，成都西盛投资集团有限公司枉顾事实，瞎编乱造，企图蒙骗公民的严重问题，原因如下：
1、回复称，“经现场勘察和调查相关资料。公园设计照明符合《城市照明管理办法》及《城市夜景照明设计规范》等相关规范要求”。但据本人查证，犀浦体育公寓足球场照明多处违反《城市夜景照明设计规范》，其一，规范5.5.1-2明确要求公园夜景照明应避免对周围环境造成影响，事实确实照亮了周边…其二，规范7.0.3-3明确要求夜景照明应将灯光限制在被照区域内，超出被照区域的溢散光不应超过15%，但事实却也是照亮了周边。其三，规范7.0.2-1明确要求，夜景照明在居住建筑窗户外表面产生的垂直面照度不超过25lx，经本人仪器测量，夜间该足球场对本人所在楼栋垂直照度已达205lx，严重超标8倍！！
2、回复称，“球场灯具距鼎犀名城小区达800米以上也未直射其小区。”这是一个偷换概念的狡辩，其一，拿距离800米的建筑与距离100米的建筑对比，二者距离不一样，对光的敏感度是不一样的，应对比同距离小区。其二，根据高德地图显示，鼎犀名城位于犀浦体育公园足球场西南方向，足球场南北（或者说东西）坐落，主灯朝东西向布置，鼎犀名城距离800米，当然不在球场灯光照射范围内，举例不恰当！
3、回复称，“体育公园球场灯光为满足周边群众健身及休息需求10点前已熄灯，不影响周边500m以内群众休息。”事实确实足球场夏季最后一场包场时间到夜间10：30以后，根本不可能10点前关灯！
​以上是本人对回复的意见，请有关部门查证。另外，本人两次投诉，第一次回复称将调整灯光，还煞有介事说委托专业机构整改，然而事实确实搪塞公民，直到又被投诉，又拿以上站不住脚的回复企图蒙混过关，实在令人遗憾，相关部门和国有企业的党性缺失严重，为人民服务宗旨缺失严重，以人为本，保护公民生命财产安全的使命缺失严重！