我是棕南正街9号院的业主，与我们小区一河之隔是棕南西街4号院。

        我们9号院和4号院从建立开始，就是两个小区（根据街道社区出示的宗地图也可以看出）。两个小区一河之隔，无桥梁相通，然而，去年9月疫情管控期，小区不能相互串联，物业违反当时的管控政策，让4号院的到9号院插队做核酸发生了争吵，才发现9号院和4号院是一个业主大会，一个业委会，成了一个小区。我们业主互相打听，都说不明白甚至不知道这回事。更让我们9号院吃惊的是业委会成员基本上全是4号院的人。4号院业委会成员是放任物业公司将9号院河道绿化带作为停车场收费的始作俑者，而停车场的收益却既没有回馈到业主手上，也没有上缴至政府手中，该收益至今也不知去向。由于小区的生活环境持续恶化，9号院业主想要参选业委会，上届业委会主持下届业委会的投票，并在选票上作梗，9号院业主无法参选。我们完全不明白9号院的小区事务由4号院决定。我们去住建交查询，住建交工作人员也表示两个小区是两个物业区域，至于什么时候变成一个业委会和业主大会，住建交工作人员并未查明相关资料，但从2007年换届选举就变成一个业委会和业主大会，从这时起合并后的业委会就被4号院把控，而2007年选举业委会的投票，我们业主在住建交发现，投票上有我们某业主的参与签到，但该业主对该投票事项却完全不知情，也不知道换届选举的事，该投票存在弄虚作假。我们9号院希望两个小区分开，却备受阻碍，住建交根据历史习惯发公文一定要4号院参与投票才能分小区。

       为何两个独立的小区经过4号院的操作变成一个业主大会，把控着业委会，赚取9号院利益，这其中合并程序存在瑕疵，比如投票作假，街道办在其中扮演了什么角色？为何街道办，社区和住建交都没有审核就通过？我们9号院只是根据物业区划，成立自己的业委会，却一定要4号院参与投票分区？我们9号院的利益得不到保护，武侯区住建交局明明发现当初合并投票作假，也懒政怠政，随便打发我们。

       我们仅想知道，请问街道办，住建交为何放任选票作假，让另一个小区（4号院）偷取我们9号院的利益，也不愿让我们9号院自己成立业委会？