本人是金牛区育德路88号阳曦芙蓉城的业主，地铁27号线的规划于2019年上报国家发改委后，又于2020年3月在本小区附近区段更改了规划，由原先从本小区旁边的马路经过变成了下穿本小区，现小区900多户（超半数）签字联名反对更改后的规划。
此次投诉原因如下：
（1）27号线原规划确定后，在2019年11月让本小区部分业主填写了“社会稳定风险分析公众意见表”，然而在2020年3月，27号线规划变成下穿本小区后，没有让本小区业主再次填写该表，之前填的表自然是无效的，因此事实上当前27号线施工是在未填写（或补充）该表的情况下就开工的。因此27号线施工手续不全（缺少该线后填写的本表）。
（2）根据《中华人民共和国城市规划法》第二十六条、《成都市城乡规划条例》第二十三条、《成都市城市轨道交通管理条例》第十条，27号线的规划建设应当充分征求包括公众在内的意见，且公告时间不得少于30日。根据地铁方提供的资料，27号线改线在本小区的公示是2020年3月（约3月25至4月9日），所谓的公示仅在本小区贴了两张A4的纸，没有提醒业主地铁规划有更改，当时正值新冠疫情管控最严期，很多业主连门都没出，自然不可能看到所谓的公示，现小区超900户签名反对改线，因此27号线改线并没有充分征求本小区业主的意见。同时在本小区的公示时间未满30天。
（3）地铁地勘人员未事先告知本小区物业（物业人员在业主微信群中明确说到未收到任何地勘的函件）和业主的前提下，私自进入本小区地下车库进行地勘，造成小区承重墙被破坏，钢筋裸露并锈蚀。
（4）经仔细查阅27号线的环评报告，发现改线后的环评报告中的“环境合理分析”中说到：改线后的方案“穿越阳曦芙蓉城等敏感点”，改线前的方案“穿越成都二十中家属院、电子29所生活区、金牛区工人文化宫”。而事实上根据环评报告“图2.5-8”所示：改线后“穿越”阳曦芙蓉城属于“下穿”，改线前“穿越”成都二十中家属院、电子29所生活区、金牛区工人文化宫属于从这三个区域侧面的马路经过。这两个“穿越”明显就是不同的含义，但“环境合理分析”竟然将二者进行类似对比和数量对比，竟得出改线后“穿越”的敏感点更少的结论，环评报告的“环境合理分析”一节纯属对“穿越”一词移花接木。
请有关部门调查：27号线手续不齐全的问题、未充分征求本小区业主意见的问题、未通知本小区私自进行地勘并造成破坏的问题、环评报告中环境合理分析的问题。
诉求：停止下穿本小区的施工方案，按照上报国家的规划进行施工或改为其它不下穿本小区的方案施工