尊敬的领导你好,我是西河香槟城的一位业主,2021年12月15日社区公布了我们小区筹备组成员名单,但由于名单存在严重的问题,业主反对声很大,社区于2021年12月30日发布新的公示,公示内明确由于楼栋分布不均等问题重选选举,后于2022年1月18日在未通知全体业主的情况下进行所谓的选举(参与人员只有39人,其中23人为遂宁人)。2022年1月19日公示了新的筹备组成员名单,存在的问题更严重问题。
现就我们小区成立业委会筹备组成员问题反应给领导,现就主要问题反应如下:
1.2021年8月31日公示的推荐候选成员60人,2021年9月15日经过街道办,社区,开发商,物业,业主多方代表开箱核实,最终确认有效名单为59人,但2021年12月15日公示候选人只有39人,其中23人为开发商所在的遂宁人。在大多数业主均不认可此名单的情况下,于2022年1月18日通过此39人选举出新的筹备组成员。(因多数业主不认可此名单,故其后续一切行为业主均不认可)
2.我们小区共有8栋楼14个单元(住宅6栋共10个单元已交房,2栋公寓共4个单元正在修建),由于2021年12月15日公示的筹备组成员名单存在严重问题,社区于2021年12月30日发布新的公示,公示内明确由于楼栋分布不均等问题重选选举。但是在2022年1月19日的公示显示,楼栋分布不均的问题更加严重,10个业主代表中仅5号楼就占6位(五号楼为小区第1批次开盘,多为开发商亲友购买),然后1栋(未交房)和2栋各两位,也就是说8栋楼中有5栋无筹备组成员,在社区公示明确了由于筹备组成员楼栋分布不均重选选举的情况下,还如此大的区别对待是否合理?
3.根据公示的名单显示,除去2位在街道办和1位社区工作的成员,其他10位成员(含开发商)有9位成员贯籍在四川省遂宁市(开发商为遂宁企业),一个成都楼盘90%的筹备组成员都是遂宁人,难道真的都是巧合?
以上种种我想只要正常人明眼就能看出问题, 望查明事实真相,若存在徇滥用职权,望严惩。
网友您好:
您所反映的问题我们已经收悉,正在处理中,待处理完毕后会将结果进行公布。
网友:
您好,谢谢您的来电!您所反映的问题,龙泉驿区西河街办高度重视,立即进行调查处理,现将有关情况答复如下:
经核实,2021年12月30日,社区在香槟城小区公示栏公布了香槟城小区二次筹备组成员遴选的情况说明。2022年1月4日,社区在香槟城小区公示栏公布了香槟城小区业主大会筹备组成员二次遴选的方案办法。2022年1月12日,社区在香槟城小区公示栏公布了香槟城小区业主大会筹备组成员二次遴选的会议时间、会议地点、会议流程。故您反映未及时通知小区业主的问题不属实。关于问题1回复如下:确认有效名单为59人,其中16名业主未提交个人信息资料,根据社区向街道提交《关于如何确定跃进社区香槟城小区业主大会筹备组成员的请示》提出的工作方法及建议,确定39名正式筹备组候选成员。问题2回复如下:二次筹备组成员遴选由正式候选人依次作公开竞选演讲。街道社区服务站(1票)、社区党委(1票)、社区居委(1票)及愿意进入筹备组的39名正式筹备组候选成员进行投票。此次遴选严格按照公正、公开的原则,全程录像,在小区业主的见证下,依次进行了查验票箱、投票、开票箱、唱票及统计工作。关于筹备组成员楼栋分布不均的问题,原则上在业主推荐的名单中尽量保证筹备组成员在楼栋的均衡分布,但在业主推荐的名单中,有些单元未推荐出人选,在有些单元推荐出的人选中,后经社区联系,本人不愿意参加筹备组。综合以上因素,筹备组预备人选在尽量考虑单元分布均衡的情况下,结合现场公开演讲综合确定筹备组人选。问题3回复如下:筹备组成员是由广大业主推荐或自荐入选,只要业主的身份真实有效被推荐,就是合理合规的,和业主籍贯无必然联系。
以上情况西河街道社区服务站已于2022年1月26日13时47分与您联系,您的电话无法接通。