牧马山公园已拆除不存在，因公园购买被开发商虚假误导

我是眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司开发的复地天府湾项目房屋的买受人之一。该开发公司打造“牧马山生态公园”作为核心卖点，宣传该公园为市政公园与小区紧邻。9月10日至11日，在督察组正式入驻四川前，将宣称耗资8000多万占地约210亩的“牧马山生态公园”（主体部分）的草坪、建筑、路灯、游乐设施、造景、硬化路面等全部破坏拆除，回填湖泊，临时赶种红薯尖、空心菜、小白菜等农作物以“菜园”的表面景象以应付的检查。至此，如同惊雷，购买该楼盘房屋的业主们，才醒悟“市政公园”的土地属性并非市政用地，属于农用耕地。

开发公司对公园拆除现象解释为政治事件，甩锅眉山管委会，诉苦公司也是受害者。同时承诺日后将会恢复公园，暗示公园的部分基建尚未破坏，恢复可期。9月15日，开发公司在以“复地天府湾”为名的企业公众号发布“告业主书”，告知：“经咨询四川天府新区眉山管委会相关主管部门，根据《眉山市彭山区牧马镇控制性详细规划》，紧邻本项目的牧马山公园，属于政府规划的公园绿地，后期将会按照相关程序建设该公园。”(摘录告业主书)

本人是2019年底被街头、地铁站口、电话销售等大量广告吸引前去天府湾看房。当时开发公司销售人员介绍说公园及竹林溪谷景观带均属小区自带，为业主自有享受。完成合同后不到半年，2020.5.23爆出公园不是小区自带，2020.5.30开发公司代表面对面告诉维权业主公园及竹林溪谷是市政的，当晚在全部下架了小区自带公园的各种宣传，改为小区紧邻市政公园。从此“牧马山生态公园”宣传铺天盖地，吸引众多消费者。9月12日，开发公司再次做贼心虚故伎重演全部下架了市政公园的宣传。

 有关牧马山公园拆除及虚假宣传的问政，眉山区自然资源局均回复：“经查，复地天府湾项目开发企业铂琅房地产公司在未办理相关手续的情况下在该处进行农业生态观光公园建设，主管部门已依法责令铂琅房地产公司限期整改。目前，铂琅房地产公司正在以组织复耕方式进行整改。”既然是“复耕”，那么天府湾紧邻的是大片耕地，“未办理相关手续的情况下进行农业光公园建设”，说明是未报批报建，非法违建在法定意义上已属于违法，已构成欺诈。现在公园已不复存在，开发公司虚假宣传不证自明。但自然资源局又自相矛盾地回复：“经查，经四川天府新区眉山管理委员会市场监管和综合执法局核实，从现有的线索和证据来看，不能认定开发商存在虚假宣传。”

请问政府有关部门：虚假宣传的定义是什么，难道你们对虚假宣传的另有法律之外解释？现附上一篇开发公司对原牧马山市政公园的宣传证据，综合公园已被拆除的情况，请有关鉴定是否为虚假宣传。盼回复！