关于举报时代广场小区5幢2单元2楼3号违建问题，从现场图中可以直观对比，2018年4月下旬5月初交房时两边高度是一致的，后面的变化之大，一层商砼一层雨棚，商砼和雨棚对周围居民影响之大，执法部门一再强调不是违建，且数据及理由在随着举报的进展而变化，如此庇护，从最初的测量1.3米到现在的1.9米和2米，从最初的未在地面形成固定结构，不能认定成违建，到现在的物业未对阳台雨棚作施工要求，故该局就不能认定成违法建筑，甩锅物业就能让自己职能职责不去做？物业又说违建属于执法部门管。关于违建是物业的事，还是执法部门的事。从最初的答非所问，该层未发现商砼结构违建，到现在两层未发现商砼违建。一直在庇护并辩护，说法都在改变。第一次听说如此大面积且对周边居民生活（采光、通风等）及城市形象造成影响的雨棚、商砼没办法认定成违建，《中华人民共和国建设部令》  第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第六条装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：1.搭建建筑物、构筑物；2.改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经市规划行政主管部门批准；而批准又有其它条件，但这种雨棚、商砼结构绝对不可能具备，没有经过申请或者向有关部门申请但没有获得批准的建筑物、构筑物，不是违建？而且参照《中华人民共和国城乡规划法》、《违章建筑处理办法处理》第4条规定、《行政处罚法》第二十九条内容规定：违法行为两年内未发现的，不再给予行政处罚。但该条款规定的期限主要是从违法行为之日起开始计算，违法行为（违建）是连续或者继续状态，则从行为终了之日起开始计算。因此，即便违章建筑超过2年，也会被强拆，处罚、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市规划法》等都对乱搭乱建作出了明确规定。执法部门一句没有文件认定便可以“保护“好违建，执法肯定是以法律法规作为执法依据，那么多法律法规作出明确规定，这种建筑根本不可能存在或通过审批。
       

该层阳台及大平台（大花园）以下一层商砼已了解，从最初的规划设计参数和效果图，销售，施工，一直到主体及绿化、外墙装饰完成，几年时间直到2018年4月底开始交房时所有环节均未有该层商砼结构，是2018年4月下旬半天时间才由违建者抢建出来的，而当时开发商正在进行交房，5月4日做最后一次测量，所有证据表明本不应该存在这部分商砼结构，根据相关法律法规，这种对其他住户影响巨大的建筑，不可能后期审批通过，为何在最初建设工程设计审批图纸、修建施工图等到交房，几年不存在的建筑，在交房后就能突然建成，是不是可以理解成能量大的，可以把时间掐准，比如1号交房，3号还有最后一次测量出图纸，那就2号抓紧违建，为所欲为，这就是老百姓不敢想像的能量吗？希望能查下这个位置最初的审批图纸及审批效果图，以及多出来这部分商砼，只要一对比图纸日期，是不是后期违建便一目了然，就算后期操作审批，这种遮挡并影响周围居民的建筑不可能通过，也是违反法律法规的。
        

希望领导能给老百姓主持公道，彻查为何2018年4月底到5月初交房后变化如此巨大，而在最初的规划审批图纸，效果图，销售，修建和交房时没有的建筑，并且在主体，绿化及外墙砖完工已交房的情况下，还能再加一层商砼，相关部门又如此庇护，最终结果就算一点成效也没有，但谁的钱又不是捡的，还是会努力争取下，如果这次都还要敷衍如此面积及影响的商砼、雨棚还不是违建，以后有巡查组等机会定会继续举报。
       

请查询该处建设最开始的规划审批图、效果图和施工图纸等，注意图纸日期，在2018年4月底至5月初交房期间时，墙砖等所有完工后，才由违建者在4月底修建该处商砼结构，而在2018年5月4日完成最后一次测量，而在交房前几年时间，不管规划，建设，施工图纸，都不存在该层商砼，这种建筑肯定是违建！
        

违章建筑，是在市规划内，未获得《建设工程规划许可证》或者违背《建筑工程规划许可证》相关规定，甚至采用欺骗手段骗取批准而新建、扩建以及改建的建筑物，未按或擅自改变工程规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物。