关于举报富顺县时代广场5幢2单元2楼3号违建回复问题，相关执法部门不作为，疑似包庇违建者，违建受益者增值金额巨大，导致普通老百姓财产贬值甚至不能正常售卖，确定不存在“猫腻”？如此执法，普通老百姓合法权益如何保障？居然能如此“庇护”、“鉴定”？可以“选择性”决定是不是违建？             一：违建居然能解释成不是违建，雨棚不构成违建的前提是不能影响城市美观（沿街房屋）、不能妨碍别人生活（采光、视线、通风等）、不能影响小区整体要求，这些都占有，相关部门一句未在地面形成固定结构，不能将该雨棚认定成违法建筑，便草草了事，是相关部门对自己执法相关法律法规的不了解？还是有其它原因？法律法规明确规定的同时满足几点要求，在相关部门面前只需取一点便可定性，法律法规可如此随意？         二：举报的是阳台及大平台（大花园）违建雨棚及以下一层商砼结构，并附有参照对比图，相关部门回一句该层未发现商砼结构违章建筑，答非所问，是想隐藏什么吗？举报的是下面一层商砼结构，结果等来的却是该层未发现商砼结构。是执法不严谨？还是疏忽大意？还是不敢正面回答？还是相关部门怕以建筑图纸，作为鉴定违建依据。所以不敢正面回答，便来一句该层未发现，只字未提下面一层是违建商砼结构，确认违建的依据不用图纸，凭个人经验吗？如此确认是否违建，目的是什么？法律法规的严谨性何在？执法部门都能如此处理，老百姓的合法权益怎么可能得到保障？ 三：回复宽度为1.3米，暂不说现场观看测量，图片也能直观看出不止1.3米吧，测量工具有“延展”性？