我是九龙巷六十二号住户，因为这里是旧城改造的示范工程，现已接近尾声。可是我们作为“享受”优改的住户，却感到非常憋屈。当初得知我们这里是旧城改造示范点时，我们积极配合政府工作，并且充分相信政府的公信力，可是在改造过程中，我们的合情合理意见得不到采纳，给我们造成的隐患得不到解决，致使我们对政府的公信力产生了怀疑，在万般无奈之下，才走上这条上访途径。同时也是为了让以后其他小区改造时，政府的工作顺利，干群关糸更加融洽，百姓生活更加安全，舒心，实在，切实落实中央关于旧城改造的一系列惠民政策，让百姓感受到党的温暖，从而更加热爱我们的祖国。因此，我们把所遇到的实际问题在此反映，希望得到政府理解和解决。
一，我们原有结实牢靠的防护栏被拆，当初社区承诺要做二十公分宽的防盗栏窗，要还给我们雨篷，后来又改成只做十公分宽的防盗栏窗，仍然说要做雨篷，我们为了支持政府工作，也同意了，可最后给我们改成了灰不溜秋的粗线条滑动式防盗窗，而且紧贴窗框，没有半分空隙，并且不再做雨篷。
二，我们原来的下水道设施完美，而且经受2020.8.13号的大洪灾考验的，我们的围墙和过道从末积水，可现在改后，今年3月3日那么小的春雨，我们的墙脚全是积水。就这个问题，他们还在改造时，我们多次反映所在问题，要求修改方案，他们一直承诺要改，可直到如今，他们仍未改，甚至强词夺理说不会积水，我们亲自現场检验，他们也看到了积水不是排走的，而是顺着墙体浸走的，现在我们的客厅地板都受损，可他们却视而不見，我们的心真的凉透了，
首先，旧城的改造是为了让百姓住得舒心，安全，方便，放心，可目前你们所安的防盗窗，那么宽，那么密的的钢块条，而且紧贴窗框，把一个宽廠明亮的客厅搞成暗淡的弄堂，把本来就不大的卧室窗搞得就像监狱的放风窗口似的，让人坐在客厅里感到压抑，走进卧室里感到自己是罪犯。而且，这样紧贴窗框，又没雨篷，我们既不敢靠窗看书报，因为飘雨，而且又不敢开防盗窗和玻璃窗，担心万一哪天忘了关窗出门了，小偷完全不费吹灰之力就可进屋，出入太方便了。即使小偷不光顾，大雨也会无情无阻倾身而入的呀。本身老房子里居住的老年人居多，健忘症，痴呆病者彼彼皆是，这样的窗户设计，完全让住户揪心，欲哭无泪。自从你们改造后，我们设有开过窗子，请你们想想，这样的房子，能让人健康吗？心情压抑，又不透气，又潮湿，你们替住在房子里面的人考虑过吗？你们感受过那份无可奈何的酸楚吗？
为此，我们向政府有关人员反映过，得到的回复是：室内是私人空间，室外是政府的空间，政府有权对室进行改造，处置。这样回复我们不太明白。其一，物权法规定私有财产受法律保护，其二，房产证的面积平方是包括墙体的，其三，住户的墙体是私有财产，现在他们把公共地段的积水大量引向私人住户墙体，把私人的墙体当成公共排水的渠道，这算不算侵权和伤窖？其四，为了安全和保护墙体不受雨水侵窖腐蚀，住户在离墙一米的范围内设置雨篷和防盗栏，这是合情合理又合法的，况且我们又不临街，不会影响城市美观和安全没施，有必要一定要强拆吗？
贯彻中央旧城改造的惠民政策，不仅仅是乐山在行动，各地都在行动。我们亲眼所見的有些地区的小区改造，就显得人性化，设计合理，确买方便了群众，大家感到很满意，因为舒心，安全，放心，方便。非常感激政府。可是我们这里，整整弄了几个月，对于外墙精雕细琢，无数次反工，连我们都在为国家心疼，为工人担忧，多少浪费呀，可墙体再美观却对住户的实在的日常生活有何意义，反而让我们平添忧伤，苦不堪言，有何意义？
我们支持政府的工作，但也希望政府能切实惠民。减少浪费，增加实用性，为民解决实际问题。