尊敬的夹江县县委书记： 您好！ 我是夹江县麻柳乡蒲泉村三社的社员。今天我有一个事情感到非常的气愤及迷茫。还请您帮我解优。 2009年在全社的共同的努力下，终于结束了蒲泉村三社不通公路的历史。这还得多谢乡镇领导的支持，及村社领导的带头有方嘛。可今天在网上看到了2011年10月份，早有网友，对这个工程提出了不公平的呼声。而我却是这第二个人，事情的经过我做如下的描述： 2009年村上修建了一条连接麻柳乡的毛坯路，总长2.3公里。2011年开始，村民小组开始讨论对这条道路做硬化处理，（当然这都说到钱啦），修建毛坯路的时候，人均集资1200元，硬化道路暂定3000元每人。在这儿要说一下我家的地理位置与这个公路的距离。2008年汶川大地震，我家房屋也是其中受灾的一户。在各级领导的关心和亲朋好友的帮助下，房屋由原蒲泉村三社搬至大明村小地名黄平境内，坐落于连接麻柳与桃源的道路边。与蒲泉村的这一第道路相隔较远，能享受到这条道路的机会很少，最多也就只有农忙时间运些化肥等东西。而且也只有这条公路的一半。矛盾就从这儿开始了，今年8月路面硬化工程完工，这期间社上组织人员经过打电话，走访收集公路款，从我们家的角度来讲，享受这公路的时间和机会相对而言较少，所以后期的硬化公路款只交了一半即6000元。秋收的时间到了，农村进入农忙时节，9月9日，我家请人打谷子，其中一个帮忙的人在收完谷子后，因骑了摩托车来，便在回去的时候准备帮代一点回去。在半路中让队长大人亲自出马给拦下来了，不准我们家的东西重路上过，并把东西给拦截下来。理由是我们没把钱交全。对于这事，我们全家是感到相当的气愤，我本人也对这事情做出以下的疑问： 1、 对于社上开展的一事一议，根据管理办法，一事一议政策的审批程序应该是：村委会提出预算方案，经村民代表会议讨论通过，报乡政府审核,送市农民负担监督管理部门批准执行。我想请问，在麻柳这个全夹江县最贫困、每人年平均收入不足五千元（数据来源于网上查阅的麻柳乡镇府年度工作总结）的乡镇，修条道路用去机乎一年的收入，那么，我们该如何养家，养小孩，如何生活。农民负担监督管理部门在审批这项工程的时候，有没有考虑过可行性，我们农民是不是真的承受的起，而我们的乡、村、社级领导是否理解了文件的精髓：量力而行！！！。更表示怀疑，这个工程到底有没有经过相关部门的批准。 2、 在交了前面毛坯路的全款，后期路面硬化的一半款项，全社四十几户并不是都交了公路款？，现在连帮忙的朋友顺便都不能代点东西走，我是不是可以这样认为，我们家不在受益这条道路的范围，那我是不是可以不用交钱，前期的公路款是不是要全额退还？ 3、 根据上一个写信同志反映上来的情况，你们给予的回复为：该社道硬化实行全额筹资。筹资方式为：1、按承包土地份数筹资，凡是关口村3社（原蒲泉村3社）的群众，有承包土地的，每份土地交筹资款3000元；2、有户口而无承包土地的每人筹资1000元，查组通过对该社群众进行了解，无人说不交筹资款，村委会也没有滥用特权压制过村民。这我就发表一下意见了⑴、按土地承包份数，如果4个人的土地加起来总面积不足其他户的2.5人，这是按4个人算喃，还是按2.5人算喃？而我们家属于后者，份数够，面积不够。这样是否做到了公平？⑵、请问现在政府赋予一个社长的权力有多大？一个公路款没交全能让他延伸到了要求把户籍转走。社长有这权利？没滥用特权压制过村民,那小孩在县城读书，有助学补助村上不给盖章，要拿同意交钱修公路做为交换，这些事情我应该怎么理解喃？⑶、走访了村民无一人说不交筹资款，如果我们的条件和其他户数一样，公路直接到家门口，或者间隔不足二三百米。我想都会交，也不会出现这些事情。事实上他们只考虑到了自己的利益，其他一部份人还有相当长的道路要建设，如果这样，是不是代表社上间接的承认，下一步要集资把这一部份道路也要硬化完？一事同仁嘛，实现村村通户户通？ 书记，请原谅，在我最气氛的时候说下这些话，显得有些语无轮次，在中国一个法制国家，什么事情都讲公平，公正，当然很多事情不能绝对公正，但是，一个村民小组的组长，作为一个小集体的大家长，都不能公平公正的处理事情，考虑到的只是自己眼前的利益，我怀疑他是否适合当这个社长，做些为民的事情。我更不希望象前一个写信者一样，受到乡、村、社一级领导的批斗。