【建言 咨询】接言（关于锦江区昭忠祠街不能开饭店的事）官方回复后来源：问政四川 网友：问政网友  2012-06-25 13:41 已回复

2011年锦江区城管下达书面通知，锦江区昭忠祠街不能开饭店并让本街三家饭店改行，后来又让我们去开了多次会，我们于今年把饭店关了(我们证件齐全），可为什么到现在都还有一家开起在,而且是无证经营，政府是我们的父母官，我们也相信政府，可政府这样的作为怎样让我们相信呢？难道这就是政府处事的态度？？？？？
包子铺为了生计拒绝配合，香餐馆的生计更大，我们是两姊妹合伙开的，我们两家人的生计都靠饭店，现在已经三个多月没有收入了，我们上有老下有小你们让我们怎么生活，我们强烈要求政府恢复我们的经营权。我们也将进言葛市长，在共产党领导下维护我们的生计权，经营权，平等权，我们也将通过咨询律师走其它的途径来维权。

官方回复

回复单位：书院街街道办事处来源：问政四川 回复时间：2012-08-07 14:54

网友你好：经对情况认真核查，现回复如下：
我区接到网民在《人民网》反映《[建言] 接言（关于锦江区昭忠祠街不能开饭店的事）官方回复后》的网贴后，赓即安排书院街街道办事处会同区食药监局、合江亭工商所进行调查处理。
书院辖区昭忠祠街原有餐饮店铺3家，分别为惠民饭店、香餐馆、惠民包子店（其中惠民饭店、惠民包子店同为郭桂民一人所经营）。书院街街道办事处从2011年11月至2012年5月对红星路35号文化创意特色街区实施业态调整工作,现业态调整工作已结束。截止目前，惠民饭店、香餐馆配合业态调整工作已关门停业，所经营商铺已协商移交成都兴锦教育投资有限公司。仅有昭忠祠街71号附5号“惠民包子店”仍然继续经营未作业态调整（郭桂民以为系生计为由拒绝调整）。
7月2日，区食药监局、合江亭工商所、书院街派出所等相关职能部门在书院街街道办事处召开了工作协调会；会后，由区食药监局、合江亭工商所依照《食品安全法》、《无照经营查处取缔办法》的相关法律法规再次对当事人郭桂民下达了《行政处罚事先告知书》，明确告知其无证无照经营的违法行为，要求其关门。其后，我工作人员多次上门对“惠民包子店”负责人进行了耐心宣传劝导，但该店铺负责人郭桂民始终拒绝配合调查和自行整改。
7月9日，书院街街道办事处将“惠民包子店”相关情况上报了区政府。7月20日，按照《食品安全法》、《无照经营查处取缔办法》等相关法律法规，由区食药监局牵头，合江亭工商所、书院街街道办事处、区城管执法大队、锦江区电视台、120急救中心、书院街派出所等相关部门全力配合，对书院辖区昭忠祠街71号附5号违法经营“惠民包子店”进行了强制取缔。
下一步，对于此次强制取缔的店主，确有生活和就业困难的，我们将本着“以人为本”的原则，按照相关政策给予积极帮助，切实解决生活和就业困难。

官方回复

回复单位：书院街街道办事处来源：问政四川 回复时间：2012-08-07 14:55

网友你好：经对情况认真核查，现回复如下：
我区接到网民在《人民网》反映《[建言] 接言（关于锦江区昭忠祠街不能开饭店的事）官方回复后》的网贴后，赓即安排书院街街道办事处会同区食药监局、合江亭工商所进行调查处理。
书院辖区昭忠祠街原有餐饮店铺3家，分别为惠民饭店、香餐馆、惠民包子店（其中惠民饭店、惠民包子店同为郭桂民一人所经营）。书院街街道办事处从2011年11月至2012年5月对红星路35号文化创意特色街区实施业态调整工作,现业态调整工作已结束。截止目前，惠民饭店、香餐馆配合业态调整工作已关门停业，所经营商铺已协商移交成都兴锦教育投资有限公司。仅有昭忠祠街71号附5号“惠民包子店”仍然继续经营未作业态调整（郭桂民以为系生计为由拒绝调整）。
7月2日，区食药监局、合江亭工商所、书院街派出所等相关职能部门在书院街街道办事处召开了工作协调会；会后，由区食药监局、合江亭工商所依照《食品安全法》、《无照经营查处取缔办法》的相关法律法规再次对当事人郭桂民下达了《行政处罚事先告知书》，明确告知其无证无照经营的违法行为，要求其关门。其后，我工作人员多次上门对“惠民包子店”负责人进行了耐心宣传劝导，但该店铺负责人郭桂民始终拒绝配合调查和自行整改。
7月9日，书院街街道办事处将“惠民包子店”相关情况上报了区政府。7月20日，按照《食品安全法》、《无照经营查处取缔办法》等相关法律法规，由区食药监局牵头，合江亭工商所、书院街街道办事处、区城管执法大队、锦江区电视台、120急救中心、书院街派出所等相关部门全力配合，对书院辖区昭忠祠街71号附5号违法经营“惠民包子店”进行了强制取缔。
下一步，对于此次强制取缔的店主，确有生活和就业困难的，我们将本着“以人为本”的原则，按照相关政策给予积极帮助，切实解决生活和就业困难。