尊敬的支铁州长：感谢您在百忙之中过问我的问题（我家就住在航天大道东段北则，距新建的“阳光学校”仅三百米左右，但划定入学范围时却被划到二公里以外的九小、六中，因此不能享受《义务教育法》所规定的“就近入学”原则，希望能够得到您的关心，让我们这一段的孩子也能就近入学，受到“阳光”的普照）。现在西昌市教育局已做出了答复(“就近入学”是相对就近入学，留言中提出的航天大道东段北侧义务阶段学生入学原本属于九小、六中招生范围，未划入阳光学校招生范围的原因是：一、为了将相邻的九小、六中、阳光学校现有的教育资源进行合理整合，得到充分利用；二、划片的具体操作办法主要是以大道、河沟等明显标志为依据。若把航天大道东段北侧划为阳光学校招生范围，就会连成一大片区域均应纳入阳光学校招生范围，目前阳光学校从师资、设备设施等各方面都不能满足，同时原有的周边学校的教育资源就会失去它应发挥的作用；三、阳光学校除招收城南新区一部分学生外，还要招收一部分西昌市籍农村小学毕业生，使农村学生同样享受到优质资源的服务，这也是实施教育公平的需要。)不知支铁州长看了是否满意，但我们看了之后仍有以下疑问：
第一：目前西昌市区大多数中小学每班人数80人，九小、六中每班学生约70至80人，而“阳光学校”每班学生仅40人，有的班还甚至不足40人。如果说是为了“为了将相邻的九小、六中、阳光学校现有的教育资源进行合理整合，得到充分利用”那就更应该让“阳光学校”的招生范围扩大，让更多的学生到“阳光学校”就读，这样才能更加充分的利用“阳光学校”的教育资源，减轻九小、六中及其他学校的入学压力；教育局却为何要反其道而行之？
第二：从去年西昌各学校招生划片情况看，六中、九小的招生面积、人口、学龄儿童都在“阳光学校”的五倍以上，而“阳光学校”作为全市乃至全州规模最大、设施最好的学校，所划的招生面积、人口、学龄儿童都是西昌城区最小的呢？
第三：“西昌阳光学校”去年以每名学生1.5万元的价格大量招收“捐资助学生”，交了钱之后不管是否在该校学区范围内都可以在该校就读。答复中说“阳光学校”教学资源有限，连学校门口的学生都容纳不下了，却又有大量的资源招收片区外的“捐资助学生”，这到底是“资源不足”还是“刻意划小招生范围”以便更多地收取“捐资助学费”？这到底是“情为民所系”还是“情为钱所系？”
第四：西昌市教育局公告称：从2009年起义务教育“小升初”招生坚持“就近免试入学”，但答复中说“阳光学校除招收城南新区一部分学生外，还要招收一部分西昌市籍农村小学毕业生，使农村学生同样享受到优质资源的服务”，敢问这部分学区范围外的“农村小学毕业生”阳光学校是按什么原则招收的？是通过市教育局组织考试，按分数从高到低录取的吗？如果是按分数从高到低录取，是在为“阳光学校”创名校、创一流学校打基础吗？
中央一再要求、强调“义务教育均衡发展”，而西昌市教育局却一再刻意制造教育不均衡并以此谋利，这究竟是为什么？
支铁州长，您在西昌已经工作多年，对西昌情况非常了解，您说我们这一带的孩子到底还要等到什么时候才能在家门口上学，“就近入学”的那么难吗？难道“阳光学校的招生范围真的就不能再扩大一点“划到一环路”吗？