【 咨询】您关心抗震救灾和老百姓，给绵阳人民留下深刻应象.感…来源：问政四川 网友：问政网友  2008-09-01 09:41 已回复

您关心抗震救灾和老百姓，给绵阳人民留下深刻应象.感谢您：市长.我是北川禹里场镇人,5.12后 您来过禹里,给了禹里百姓抗震救灾极大鼓午.北川人民将世世代代铭记在心.我有两件事想对您说:1.是北川新县城选址.2.是北川修路的路线.先说新县城选址:我认为：北川县城还是搬回北川县的千年老县城禹里最好.（禹里从北周武帝天和元年（公元566年）置北川县，到1950年1月15日北川县人民政府在禹里成立，52年7月北川县政府搬离禹里到现在的曲山.禹里是北川县真正的千年老县城.）北川县城搬回禹里的理由是：（1.）禹里经受住了5.12的考验，没有任何山体垮塌.老县城所在地的禹里场镇,地质灾害绝不会对它有任何影响.（２.）禹里可利用建县的土地是曲山和茅坝两倍以上.（3.）禹里地处关内.是北川县的中心.历来就是北川县的县城所在地. 一个县城远离它的人民，会给百姓的生产和生活，及找政府办事造成不便.（4.） 5.12大地震.曲山镇和茅坝0.7平方公里被毁，比起全北川县总面积2869.18平方公里，不算啥. 北川县的环境与自然资源承载能力,5.12地震对它无多大影响. （5.）只一个县城搬离"地质灾害"区.而把它的人民留在哪里,这百姓会怎样想? 难道北川县的县城 比她的十多万百姓更重要？？？ 2.北川县的修路：（引用绵阳日报）北川修路 A方案里程最长但有基础，B方案可方便更多乡镇，C方案路程最短……北川茂县公路擂鼓—禹里这一关键段到底走哪一条路线？各方昨（7.26.）日决定：仍然执行最初的A方案，即抢通擂鼓—苏保—禹里路线。从今天起，已停工10天的抢通推进工作将在原路线上全面恢复施工。 北川县交通局局长程波告诉记者，在多次现场踏勘后，解放军二炮部队、绵阳市交通局、绵阳市交通设计院、北川县重建工作党工委管委会、北川县交通局商讨认为，新提出的B方案（擂鼓—大坪山—曹山沟—漩坪—禹里）途经乡镇较多，但所经山体垂直高差太大，逾越困难，抢通工程量大、投资大、所需时间较长，B方案排除。C方案（擂鼓—任家坪—王家岩—唐家山—曹山沟—漩坪—禹里）路程最短，仅30公里，比A方案短20公里。但是，此方案计划路段须借道原北川老县城，部分路段需在县城背后的山体开挖，爆破出的石方会砸入老县城，为了更好地保存地震后北川老县城的原藐，以备建立地震博物馆之需，C方案排除。）。 我认为：C方案最好.是关系北川百姓将来的长远利益.比地震博物馆之需重要的多！C方案是花最小代价将产生最大效益. 现在的A方案，受损的是国家的钱财和老百姓的长远利益，有人说：铁打的百姓流水的官.北川修路和迁县的事，还是应该多听听北川县广大基层干部和百姓的呼声.北川县将来的发展,离不开祖祖辈辈在北川县大山深处生活的十多万北川县的老百姓.灾后的北川县山川依旧秀美.北川人民正在他们世世代代居住的老地方抗震救灾,生产,劳动.但现在生命线还不通，原半个小时的车程，北川县十多万灾区群众现在仍然要从松潘绕道千多里路.特别是禹里场镇的几千灾民，地震和水淹两次受灾，现在仍然住在帐蓬里，板房没有踪影，高寒山区的冬天，老，弱，病，残的日子会不好过.请您下令吧：限期抢通生命线.尽早通上班车.谢谢您！ 北川县禹里乡场镇灾民宋宏敬上.(北川县禹里乡街道宋宏)

官方回复

回复单位：绵阳市委群众工作局来源：问政四川 回复时间：2011-06-07 13:52

网友：您好！
感谢你的意见建议！衷心希望网友一如既往地关心四川、支持四川，让我们为加快建设灾后美好新家园，加快建设西部经济发展高地，全面建设小康社会共同努力。
祝您身体健康、工作顺利！