[其他 投诉] 高投和悦府建发物业歧视人才业主，差别对待 网友: 问政网友 2024-04-25 14:45 来源：问政四川

高投和悦府是高新区的100%人才公寓，共有四种户型，分别为127、143、174、176和195。在此中，127和143户型中拥有硕士及以上学历的业主最多。许多业主都是行业精英，他们被吸引回成都参与建设工作。然而，刚刚收房一周，他们却感受到来自建发物业的不公平对待，十分沮丧。在上周的交房仪式上，建发【查看全文】

[其他 求助] 问政府要租金 网友: 问政网友 2024-04-25 14:12 来源：问政四川

请问一下龙泉柏合镇宝狮村一组的土地租金到底什么时候发放，本来该2023年12月一完就该发放的，村上给我们是一推再推，说到3.4月份发放，现在4月底了又给我们说的要等区财政审核，请问一下什么样的手续那么复杂，几个月都弄不下来？我们上有老，下有小，一家人在外面租别人的房也要按时交房租.水电.物管.我们自己的房子没拿到都先不说了，连点租金也不给我们，还让不让人活！【查看全文】

[其他 投诉] 投诉平安健康保险股份有限公司四川分公司 网友: 问政网友 2024-04-25 14:01 来源：问政四川

平安健康保险股份有限公司四川分公司违反保险法，恶意拒赔（后附拒赔通知书）。并单方面解除保险合约。现本人实名制举报平安健康保险股份有限公司四川分公司（该承保机构地址：四川省成都市武侯区人民南路三段1号2栋17层1701-1708号），请求领导对该保险公司恶意欺骗消费者购买保险后拒绝理赔并单方面直接解除保险合同的违法行为调查处理。我个人认为该保险公司的违法行为不是个例，我请求相关部门能给予进场检【查看全文】

[其他 咨询] 政府给予的环境条件造成的后果政府咋对待？ 网友: 川观网友1c6ea0 2024-04-25 13:52 来源：问政四川

一个人1997年7月份在学校毕业，由政府安排到一个偏远山区工作。那里是需要走两天的马路才能到县城。1998年4月份在年初烦忙的工作中突然得了一小感冒，而到卫生院购药时连清火药都没有，就一般的肌肉注射剂也没有一针，这样夜间高烧无退而造成一名癫痫病患者的出现。这位癫痫病患者发病率高达随时随地的发作，一天都可能发作几次。这名患者至今也无法医治，因发病率太高而直接需一个人专门看护，从而只能请病假养病。【查看全文】

[其他 投诉] 奥园锦官芳华卖房不给发票 网友: 问政网友 2024-04-25 13:48 来源：问政四川

本人于2021年底购买奥园锦官芳华一期房屋，期间一直正常还贷，2024年1月份收房至今，未收到买房发票。期间，本人通过正常渠道催促过项目财务方面的对接人，被敷衍告知需要排队等，此后便再无任何消息。至今，无人联系我告知具体需要等待的时间，且我楼上邻居比我后收房也拿到了购房发票。现诉求为，要求奥园锦官芳华开发商尽快给我开购房发票。【查看全文】

[其他 咨询] 通川公安分局虚构回复，复兴派出所违规办案 网友: 问政网友 2024-04-25 13:32 来源：问政四川

本人朱亚欧，于2023年3月24日向通川公安分局复兴派出所报案控告孙鹏聘涉嫌诈骗、伪造公司印章”案，复兴派出所于当日出具受案回执，但至今未向本人出具立案或者不予立案的决定文书。根据《刑事诉讼法》第一百一十二条、最高人民检察院、公安部《关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十五条、十七条、公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十八条之规定，公安机关接受报案排【查看全文】

[其他 投诉] 希望催促高坪区法院立即立案处理 网友: 问政网友 2024-04-25 13:24 来源：问政四川

来信人持有生效判决，24年4月3日通过人民法院在线提交了执行申请，向南充市高坪区法院申请执行，来信人向法院提供了不动产登记证明，证明了财产所在地在高坪区，依据民诉法235条，向高评区法院申请执行。同时纸质材料也邮寄到了法院，4月6号显示法院签收。但是高坪区法院4月8日驳回了立案申请理由是要求向法院邮寄纸质材料，但是来信人邮寄的材料4月6号法院已签收(单号:EMS:1298927734436)【查看全文】

[其他 咨询] 关于职称申报评审范围的咨询 网友: lunahyde 2024-04-25 13:14 来源：问政四川

您好！四川省人力资源保障厅2023年12月发布了《四川省网信工程专业技术人员职称申报评审基本条件》，我想咨询一下，这个政策条件是否适用于成都市直属高校从事信息化工作岗位的职工？谢谢！【查看全文】

[其他 咨询] 租房备案登记后退税情况 网友: 问政网友 2024-04-25 13:11 来源：问政四川

3.14号申请的租房备案登记退税，现在4.25了还未收到退税的钱，4.7有咨询过说是半个月后会给我退，还未收到【查看全文】

[其他 咨询] 计算机软考 网友: 问政网友 2024-04-25 12:59 来源：问政四川

既然成都人社局认为计算机考试的高项不算职称证书，那麻烦成都人社局告知计算机类的职称评定属于哪个部门的职责？谢谢【查看全文】

[其他 咨询] 关于农村厕所改造 网友: 平淡2026130 2024-04-25 12:41 来源：问政四川

四川省大竹县石河镇原五四村厕所改造一直没有进展 想了解一下 什么情况 其他村落都改造完了 我们村一直没有消息【查看全文】

[其他 咨询] 农村天然气安装收费标准。 网友: 问政网友 2024-04-25 12:29 来源：问政四川

请问绵阳市安州区界牌镇五显村安装天然气怎么收费？【查看全文】

[其他 投诉] 物业不作为 网友: 问政网友 2024-04-25 12:17 来源：问政四川

你们好，我是新都区聚贤雅丽园4幢业主，我反应的是我们小区物业不作为，小区物业四川华朔物业公司，多次反应到物业，外墙排水管漏水两年多了，物业就是不除，不经导致外墙损坏，而且长期漏水到我家院子里，我是一楼住户，导致我几乎天天要打扫漏下来的污水，希望相关部门能让他们处理【查看全文】

[其他 投诉] 家庭电表虚跑 网友: 问政网友 2024-04-25 12:05 来源：问政四川

我家地址在成都市雅居乐香草山16街332-1，我家的电表乱跑。 3月只用了500元的电，但是给我扣了1000多钱 单价还按照0.8元一度收费，没有安装四川的标准收费，一直给工作人员反应过问题，一直没解决，当地电网也觉得电表有问题，我们家是装了光伏，怀疑把光伏的钱也算到里面，要求把按照单价多收的电费和多跑的电量的电费一并返回！！【查看全文】

[其他 求助] 四川建职建信工程技术咨询有限公司涉嫌经济诈骗 网友: 问政网友 2024-04-25 12:02 来源：问政四川

2023年10月份成都武侯区一家名为四川建职建信工程技术咨询有限公司，说可以帮我代评职称，费用为7980元，经过协商最终确定了协议，并支付了两次费用，第一次是定金800元，第二次是签订协议后支付4786元的前期费用，该公司答应会立即给我在四川提交职称申请相关资料，2024年3月会通过评审，10月30日让我提供身份证扫描件，11月02日让我提供社保资料，并且12月20日是最后一次回复信息；直到202【查看全文】

[其他 投诉] 成都天然气自从换了气表后用气量翻倍上升 网友: 问政网友 2024-04-25 11:57 来源：问政四川

我龙泉驿区四季映象的房子至从去年换了气表之后用气量直线上升，视频为我只是开了热水龙头的情况下气表这个走表速度，领导们这正常吗，家里两个大人四岁以下的小朋友，从去年八月份到今年三月用了一千二的气费，其中过年我们还有一个月没有在家，而且我们还不是天天做饭，基本周末没有做过饭，我们还有别的房子偶尔还要去住一下别的房子，在这样的前提条件下，总共居住时间不超过五个月 这个气费合理吗【查看全文】

[其他 投诉] 双流区住建局让物业开风扇吹干地下室渗水，无视 网友: 问政网友 2024-04-25 11:49 来源：问政四川

内容：华兴开发商及物业再次公开违背住建局“按照业主认可的鉴定单位对地下室开展鉴定的”要求，将地下室检测事项，私自缩小范围，删减业主到现场确认的项目及点位。且地下室-2层明显渗水的情况下，开发商及物业公开接电线用吹风机对渗水区域进行人工干预除水，业主强烈反馈上述操作后，物业领导在群里公开回复时住建局领导要求进行上述操作，请问住建局领导，上述操作的依据在哪里？若地下室-2确实不存在渗水，请住建局发【查看全文】

[其他 咨询] 川府规（2023）4号文件落地 网友: 问政网友 2024-04-25 11:34 来源：问政四川

        领导们好，经查询川府规（2023）4号文件省上于2023年11月6日发布，于2023年11月7日实施，三江新区于2023年11月23日公布。2024年1月经询问三江新区宋家镇相关领导得知，由于三江新区相关部门未明确宋家镇地域属性（平原、丘陵、山区），所以迟迟无法实施川府规（2023）4号文件。请问三江新区对宋家镇的地域属性（平原、丘陵、山区【查看全文】

[其他 投诉] 富顺燃气收费问题 网友: 问政网友 2024-04-25 11:27 来源：问政四川

从去年12月开始，燃气收费是之前的2倍，今年4月开始直接是多倍了，一个月不到提示我用了一百七。家里人数就两个老人和两个幼儿园的孩子，现在是整个地区缴费都比以往多了很多，请就燃气收费问题给予大家合理的解释【查看全文】

[其他 投诉] 成都高新法院执法不统一，区别对待 网友: 问政网友 2024-04-25 11:23 来源：问政四川

成都高新区法院对企业监事和小股东限制高消费的执行禁令，存在以下问题： 1. 执法不统一：根据网站查询，除高新法院以外，其他法院均没有对监事和小股东执行高消费禁令，因为监事和小股东不能影响法人和大股东的决定，有权利要求，但是没有权利改变法人和大股东的决定，不能改变公司的决定。 2. 标准不明确：即使高新法院内部，也有多起类似的案例，但并没有对监事和小股东执行，存在标准不明确的情况。【查看全文】