问政四川 » 四川省 » 天府新区 » 天府新区管委会 »
首页上一页12 3 45下一页
 

全部留言 未回复留言 已回复留言 分类:咨询建言投诉求助感谢  |  领域:更多领域

[其他 投诉] 中信城开麓山上院小区停车费收费不合理,业主实 网友: cd9527 2024-03-22 14:38 来源:问政四川

尊敬的领导:在此,我对中信城开麓山上院小区停车费收费问题提出郑重的投诉。我深感该小区停车费用的设定极其不合理,且公示时间短暂,未达一个月即开始执行收费,此举无疑侵害了我们业主的权益。麓山上院小区的住宅临停费用高达一天48元,月租费用则为42【查看全文】

[其他 投诉] 悦城停车费高出周边小区一大截 网友: 问政网友 2024-03-22 14:36 来源:问政四川

天府新区华阳街道南山社区新鸿基悦城停车费在周边小区普遍两百左右的情况下,收费450,停车费难道是开发商想收多少就收多少的吗【查看全文】

[3.15 投诉] 中信城开麓山上院停车场收费 网友: 问政网友 2024-03-22 14:12 来源:问政四川

中信城开麓山上院停车一个月收费420元+管理费80元,一个月500元收费依据是?请问哪个部门批复的?依据市场价格浮动,请问选择最终500元的定价的理由是?对比了周边哪些住宅楼盘得出的最终市场定价?中信城开麓山上院车库自从交付以来,管理不到位,车库频频发生钉子扎车胎现象,打扫不到位,没有给业主任何的巡逻通报。80元一个月的车位管理费依据是?如果开发商不出面应对考虑动【查看全文】

[其他 投诉] 新鸿基悦城停车收费贵 网友: 问政网友 2024-03-22 13:32 来源:问政四川

天府新区新鸿基悦城停车收费450一个月,远远高于周边小区,请政府、街道督促重新定价,合理收费【查看全文】

[其他 投诉] 新鸿基悦城三期 网友: 问政网友 2024-03-22 13:14 来源:问政四川

各位领导好,华阳新鸿基悦城三期是政府给老百姓安置限购房,为老百姓做了一件没房住的苦恼,作为一个普通老百姓非常感谢你们。今天我主要反映了一个苦恼事,新鸿基悦城三期的开发商与物业私自把停车费从350元涨到450元。本来350元就贵了,还涨到450元,比周边小区停车费都高二倍左右,我们作为一个普通老百姓无法成承受,希望各位领导为我们老百姓做主,与开发商和物业协调。【查看全文】

[其他 投诉] 悦城停车收费 网友: 问政网友 2024-03-22 12:59 来源:问政四川

我是悦城3期业主,该小区在23年2月停车费涨至450元一个月,严重高于周边小区,希望政府出面协调,解决大家的民生问题【查看全文】

[其他 投诉] 关于麓山上院租停车位不合理收费 网友: 问政网友 2024-03-22 12:05 来源:问政四川

关于麓山上院租车位停车费过高,目前定价是500元/月。作为刚需楼盘,收费太高。 1.滨江和城:租车位只有200和250两个档次的,包含管理费 2.恒大名都:200,包含80的管理费 3.麓岭汇三期(公寓):400 4.麓岭汇二期(住宅):更近麓山大道,300,包含管理费 5.成都玩家:租车位也是200 250两个档次,包含管理费 6.雅居乐:全部算上也就300一个月 7.复地御香山:【查看全文】

[城建 投诉] 中信城开麓山上院小区停车费过高!500一个月 网友: 问政网友 2024-03-22 11:58 来源:问政四川

刚需盘,500一个月的停车费太不合理了,比中心城区大部分住宅都要贵,这个小区走两公里就是万安乡镇,这里凭什么收这么高的停车费,是怎么通过备案的?【查看全文】

[3.15 投诉] 关于新鸿基悦城地下停车场停车费过高的投诉 网友: gitanes 2024-03-22 11:42 来源:问政四川

我是一名居住在新鸿基悦城小区的业主,现就本小区地下停车场的停车费问题向贵中心提出正式投诉。近期,小区开发商单方面将地下停车场的停车费上调至350-450元/月(大部分车位都是450元/月),这一价格远高于周边一街之隔的住宅小区平均0~200元的停车费,给广大业主带来了较大的经济负担。车位售卖价格更是高达21万。根据我所了解的信息,周边3公里范围内的小区停车收费均在免费~280元【查看全文】

[其他 投诉] 新鸿基悦城三期停车费定价无依据 网友: 问政网友 2024-03-22 11:06 来源:问政四川

 我们小区新鸿基悦城停车费明显高于周边小区。开发商目前作为车位的唯一产权人,在小区停车收费上具有市场支配地位,且小区住户无其他选择权。请协调主管部门约束其市场支配地位,合理收取停车费用。周边小区停车费如下:3.成都玩家200-400元/月(排量);【查看全文】

[其他 投诉] 新鸿基悦城3期停车费大大高于周边 乱收费 网友: daxidilove 2024-03-22 10:52 来源:问政四川

小区周边的小区的停车费收费在300以内唯独悦城这个小区停车费是450元每月,同时其他小区两小时都是2-3元的收费,悦城是5元。搞得停车费用太贵了,远远超过周边,按照市场调节价格也应该符合周边的情况衫作参考做出调整【查看全文】

[3.15 投诉] 万安街道麓山上院小区500/月停车费过高 网友: 问政网友 2024-03-22 10:43 来源:问政四川

万安街道麓山上院停车费收费500一个月,费用过高问题:周边情况:(1)旁边住宅和韵小区一年200停车费;(2)对面大平层麓岭汇高档小区400/月。每月500元、一年6000元的停车费,万人摇号的刚需楼盘 ,停车费高得太过于离谱。每月500元、一【查看全文】

[交通 投诉] 新鸿基悦城地下停车费超高乱收费 网友: 问政网友 2024-03-22 10:41 来源:问政四川

天府新区新鸿基悦城地下停车费高于周边小区一倍,2023.2.1日前350~400/月。2023.2.1日后1.2.3期全部涨到450/月,开发商想怎么涨就怎么涨吗?参考了什么市场调节价,怎么得到批准的?业主根本无法接受!周边3公里范围小区停车收费均200~280/月,业主们无法接受超高收费!要求协商降至和周边小区同价,已向社区反映也没出面。【查看全文】

[其他 投诉] 永兴街道隔三差五停水停电 网友: 问政网友 2024-03-22 10:01 来源:问政四川

作为天府新区的一个场镇,不管是居住还是做生意,真的让人很头疼,隔三差五停水停电,生活受到了很大的影响,生意也受到了很大的影响,停水停电店铺根本做不了生意,一天的经济损失谁又来承担。为什么兴隆街道没有经常停水停电,农村里面无所谓吗?【查看全文】

[城建 投诉] 龙湖花千樾停车费乱收费,只售不租,人才当韭菜 网友: 问政网友 2024-03-22 09:53 来源:问政四川

龙湖恒邦花千樾作为天府新区为数不多的人才房,结果把人才当韭菜,收房时,房屋质量差的离谱,房屋整改至今未完成!物业费每平3.5元高的离谱,另外物业停车位只售不租,而且收费极高(起价5元/2小时,之后每小时2元,也就是每天高达49元停车费!!停车价格远高于周边市场价,太离谱了),变向强迫大家购买车位。诚请市场监管局及相关部门依据《反垄断法》和《制止谋取暴利的暂行规定》对其进行查处,核定符合市场均【查看全文】

[3.15 投诉] 海伦天麓物业管理混乱 网友: 问政网友 2024-03-22 08:29 来源:问政四川

自从海伦天麓三四区开始停车收费过后问题频出据了解海伦天麓三四区停车场出入口有三个,但是可使用的最开始只有一个(此时并未产生任何问题),从3.20日通知启动临近20栋的停车出入口、原来的停车出入口改为双入口后,给作为业主的我们进出造成了极大的影响,尤其是早上上班时期,本来很早的出门,但是由于无论是临停还是有车位的都只能从20栋出口出过后,临停要缴费,因为一辆车就可以堵塞好几分钟,【查看全文】

[城建 投诉] 麓山上院小区停车场收费定价不合理 网友: ml_123321 2024-03-21 20:35 来源:问政四川

各位领导你们好,以下为关于龙湖物业申报麓山上院停车场收费事项不合理的反馈。1.根据《关于进一步规范直管区住宅小区机动车停车服务收费的指导意见(试行)》第二条规定,开发建设单位制定、调整价格,需结合住宅小区所在区位、商品房项目定位、规划车位配比、市场供需状况等多种因素综合确定。其未参照小区实际情况和与业主协商,自行定价500元/月(420元停车费+80元管理费),价格明显虚高。【查看全文】

[城建 投诉] 麓山上院的停车费定价500元一个月? 网友: 问政网友 2024-03-21 16:32 来源:问政四川

天府新区麓山上院的停车费500元一个月(含80元管理费),我想咨询两个问题: 1、为什么周围这么偏僻的配套,周围的小区停车费300,我要付500; 2、敢问龙湖物业和审批的天府新区行政审批局的领导,这个条子是怎么批下来的,定价参考依据是什么?【查看全文】

[其他 投诉] 新鸿基悦城三期停车收费太高! 网友: 问政网友 2024-03-21 14:54 来源:问政四川

新鸿基悦城三期停车收费高于周边小区近一倍!2023.2.1前350-400/月,2023.2.1后一二三期全部涨到450/月!开发商想怎么涨就怎么涨吗?!参考了什么市场调节价?怎么得到的批准?业主根本不能接受!周边3公里范围小区停车收费均200-280左右!业主觉得现在的停车收费非常不合理!要求协商降至和周边小区差不多,社区街道办接了我们的反映也不出面组织协商!【查看全文】

[城建 投诉] 麓山上院小区谋取暴利,强迫业主接受高价停车费 网友: 问政网友 2024-03-21 10:08 来源:问政四川

麓山上院小区违反公平和志愿原则,强迫业主接受高价停车费,停车的价格高于周边的市场平均价,属于谋取暴利,诚请市场监管局及相关部门依据《反垄断法》和《制止谋取暴利的暂行规定》对其进行查处,核定符合市场均价的停车收费标准。【查看全文】

首页上一页12 3 45下一页

问政四川所有文字、图像、视频,未经授权不得转载

转载事宜请联系四川日报全媒体 联系电话:028-86968654

蜀ICP备12028253号-2川公网安备51010402000072号

互联网新闻信息服务许可证编号:51120170001

中国互联网违法和不良信息举报中心:12377

四川省互联网不良与违法信息举报中心:028-962377