[城建 投诉] 天府新区海伦堡玖悦府项目停工却无人监管 网友: 问政网友 2024-03-26 11:09 来源：问政四川

海伦堡玖悦府项目已经停工数月，严重影响老百姓权益和政府监管信。3月22日，公园局、业主代表、开发商三方会谈，并未对此前投诉的复工及监管资金问题有实质解决，公园局自称他们没有更多权限处理此事，复工时间模棱两可，交房更是遥遥无期；面临着百姓有难，当官的不管，一拖再拖，投诉也是爱答不理，全是官方毫无意义，几个字的回复草草结束，没有真正的起到为民做主。 【查看全文】

[其他 投诉] 麓山上院停车费严重不合理榨虐民生 网友: moushao 2024-03-25 18:20 来源：问政四川

天府新区万安镇麓山上院停车费收费标准：小车420元+80（管理费）元/辆/月，摩托车120 +80（管理费）元/辆/月。就是因为小车用车成本才买了个摩托，怎想一个月光停车费就是700元，一年就要8400？我搞不明白一个还有大量安置房的老城镇地段，又不是商业中心，怎么能够征收如此高的停车费，且政府还能通过备案？掏空整个【查看全文】

[城建 投诉] 天府新区海伦堡三期复工难 网友: 问政网友 2024-03-25 18:03 来源：问政四川

在3月16日了解到项目复工无望情况下，于3月18日在公共渠道正式投诉开发商（相关投诉可查看记录），希望公园局能出面推动处理。后续情况如下：1、3月20日下午，6877 3090来电，自称公园局工作人员电话告知已受理投诉事宜，但态度非常不好；2、3月22日，公园局、业主代表、开发商三方会谈，并未对此前投诉的复工及监管资金问题有实质解决，公园局自称他们没有更多权限处理【查看全文】

[城建 投诉] 麓山上院物业不配合安装充电桩电表 网友: 问政网友 2024-03-25 17:31 来源：问政四川

天府新区万安街道中心城开麓山上院, 小区物业以"开发商已经安装了很多充电桩, 电容不足"为由不允许业主在地下车库加装电表, 只允许从家里电表接分表下去, 这种方案对高层住户来说不仅存在安全隐患, 接线的长度动辄百余米, 而电线的材料+施工费在50~65元每米, 高昂的费用实在难以承受.而且很重要的一点是, 虽然开发商安装了很多充电桩, 但是只允许购买了充电车位的业主使用, 不给【查看全文】

[企业 投诉] 成都城达置业有限公司麓山上院小区停车费投诉 网友: 问政网友 2024-03-25 17:30 来源：问政四川

关于成都城达置业有限公司麓山上院小区地下停车场收费违规行为的投诉 尊敬的领导：本人系天府新区万安街道万福寺路609号中信城开麓山上院小区业主（大石社区居民），现就现就小区开发商成都城达置业有限责任公司针对本小区住宅地下停车场收费行为违反《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格〔2014〕2755号）》和《四川省发展改革委员【查看全文】

[城建 投诉] 关于成都城达置业有限公司麓山上院小区地下停车 网友: 问政网友 2024-03-25 14:29 来源：问政四川

关于成都城达置业有限公司麓山上院小区地下停车场收费违规行为的投诉尊敬的领导：本人系天府新区万安街道万福寺路609、636号中信城开麓山上院小区业主（大石社区居民），现就现就小区开发商成都城达置业有限责任公司针对本小区住宅地下停车场收费行为违反《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格〔2014〕2755号）》和《四川省发展改革委员会关于贯彻<【查看全文】

[城建 投诉] 天府新区麓山上院500/月停车费，定价不合理 网友: 问政网友 2024-03-25 14:10 来源：问政四川

开发商近期公布4月1日开始收停车费，定价420+80管理费 500一个月相比周边真的贵的离谱滨江和城附近，200+80， 280的费用四河地铁300停车费【查看全文】

[城建 投诉] 麓山上院停车费500/月，不落实发改委精神 网友: 问政网友 2024-03-25 13:55 来源：问政四川

关于成都城达置业有限公司麓山上院小区地下停车场收费违规行为的投诉尊敬的领导：本人系天府新区万安街道万福寺路609、636号中信城开麓山上院小区业主（大石社区居民），现就小区开发商成都城达置业有限责任公司针对本小区住宅地下停车场收费行为违反《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格〔2014〕2755号）》和《四川省发展改革委员会关于贯彻<国家【查看全文】

[其他 投诉] 关于麓山上院地下停车场收费违规行为的投诉 网友: zqq123 2024-03-25 13:27 来源：问政四川

尊敬的领导：本人系天府新区万安街道万福寺路609号中信城开麓山上院小区业主（大石社区居民），现就小区开发商成都城达置业有限责任公司针对本小区住宅地下停车场收费行为违反《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格〔2014〕2755号）》和《四川省发展改革委员会关于贯彻<国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知>的通知（川发改价格〔2015〕13号）》《国【查看全文】

[城建 投诉] 天府新区海伦堡玖悦府项目停工 网友: 问政网友 2024-03-25 12:53 来源：问政四川

天府新区海伦堡玖悦府项目，开发商多次承诺项目复工，从23年底到24年至今，三期项目一直处于停工状态，且连保安都没有，空无一人，拖欠农民工工资，售楼部外面招牌也拆除，项目严重滞后和影响广大百姓切身利益，业主维权，开发商复工时间也一拖再拖，难道就没有领导管一下，给上千户业主和农民工一个交代吗？【查看全文】

[城建 投诉] 举报麓山上院停车费收取不合理 网友: doubleh 2024-03-25 11:45 来源：问政四川

关于成都城达置业有限公司麓山上院小区地下停车场收费违规行为的投诉尊敬的领导：本人系天府新区万安街道万福寺路609、636号中信城开麓山上院小区业主（大石社区居民），现就现就小区开发商成都城达置业有限责任公司针对本小区住宅地下停车场收费行为违反《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格〔2014〕2755号）》和《四川省发【查看全文】

[交通 投诉] 海昌路电车闯红灯逆行不顾行人安全投诉多次无效 网友: 问政网友 2024-03-25 10:18 来源：问政四川

天府新区海昌路电三轮、电瓶车、摩托车无视交通规则闯红灯、逆行，人行道上奔跑不顾行人、婴幼儿、接送孩子等安全，完全无视交通规则。“电三轮车、电瓶车、油摩托车”以下简称“非法运营车辆”。事发地点：海昌路地铁口 — 梓州大道天桥人行道1.5公里距离；【查看全文】

[城建 投诉] 成都麓山上院小区高价停车费，扰乱周边定价 网友: 问政网友 2024-03-25 08:41 来源：问政四川

尊敬的领导，你好，成都麓山上院小区收取500每月的高价停车费，周边小区都不超过300，严重扰乱市场，原本因虚假宣传购置了这个小区，身背负债，现在地产和物业吸血更多，本不富裕的家庭，更是雪上加霜，鉴于此我有两个疑问： 1、天府新区行政审批局是如和审批通过，每月500的停车费都能批准，这其中是否有利益关系； 2、停车费备案没有公示，直接发给每个业主，是否合理合法，审批局是2月6号批准，但是物【查看全文】

[城建 投诉] 观塘映月违规操作 网友: 问政网友 2024-03-23 15:10 来源：问政四川

1偷工减料。北地块130/140户型的客厅封窗尺寸开口与交付样板间，规划图纸差别巨大。130户型承诺6.4米的客厅实际只有5.7米 140户型承诺6.8米的客厅实际只有6.2米，并且有相当大一部分宣传窗户面积被实体白墙占据，严重遮挡采光 2，我们140，130户型至今没有样板间，也没有装修效果图，建发已经违反了相关建设法规。甚至在至今没有样板间的情况下，在去年购房时诱导我们业主签订“已观看【查看全文】

[城建 投诉] 天府新区中铁卓越时代质 网友: 问政网友 2024-03-23 14:21 来源：问政四川

质量堪忧，开发商回复敷衍，完全不把业主提出的问题当回事，拖着不整改【查看全文】

[城建 投诉] 中铁卓越时代城房屋品质问题 网友: 问政网友 2024-03-23 14:16 来源：问政四川

中铁卓越时代城房屋存在品质，业主前期已经向开发商交涉，但目前仍没有任何整改迹象。具体问题说明已放在照片中。【查看全文】

[城建 投诉] 中铁-卓越时代城房屋质量问题 网友: 问政网友 2024-03-23 14:16 来源：问政四川

问题描述：小区大门设计简陋，未能体现出中铁卓越时代城应有的品质和格调。周围植被采用柚子树作为迎宾排，与宣传中承诺的植被种类严重不符，栏杆设计亦显得丑陋，这些因素共同降低了小区的整体美感和品质。   - 诉求：对小区大门进行重新设计，确保其既能体现出小区的品质，又能与周围环境和谐统一。同时，重新规划周围植被，选择更加美观、符合宣传承诺的植物种类，提升小区入口的迎宾效果和整体美观度。四【查看全文】

[城建 投诉] 天府新区中铁卓越时代城拒不整改！ 网友: 问政网友 2024-03-23 14:11 来源：问政四川

开发商偷工减料，粗制滥造。在监管确认问题存在的情况下，拒不整改！【查看全文】

[城建 投诉] 天府新区人才房中铁卓越时代城拒不整改 网友: 问政网友 2024-03-23 11:02 来源：问政四川

中铁卓越时代城在早期业主经过多方渠道了解到开发，装修过程中存在诸多质量问题，此前已通过政府平台反馈至开发商。临近交付却仍然拒不整改，此前约定的业主开放日也遥遥无期。详细情况及问题明细见附件。希望政府部门能秉政习主席让人民安居乐业的心愿，督促开发商如实解决问题【查看全文】

[贪腐 投诉] 天府新区万安街道麓山上院天价停车费还没有王法 网友: 问政网友 2024-03-22 22:10 来源：问政四川

市长您好：    我是天府新区万安街道麓山上院小区的业主，最近小区开始收停车费，月费远远高于周边小区，每月500元（含管理费），远高于隔壁建发第五大道的350元/月(含管理费)，且建发第五大道是商住楼，我们的停车费比商住楼还高，且高出很多。    对于有两辆车的业主来说，绝对是一笔很大的开支。目前已经超过300户业主抱团准备到隔壁小区租停车位，试想如果最后真是这样【查看全文】