麓山上院小区违反公平和志愿原则,强迫业主接受高价停车费,停车的价格高于周边的市场平均价,属于谋取暴利,诚请市场监管局及相关部门依据《反垄断法》和《制止谋取暴利的暂行规定》对其进行查处,核定符合市场均价的停车收费标准。【查看全文】
我们来自成都天府新区海伦堡玖悦府三期。购房合同规定该项目竣工时间为2024年5月,交付日期为同年11月。自2022年3月我们陆续买入伊始,近千户业主都期盼着早日能够住进新居,然而,我们正面临着重大的困境和灾难!!! &【查看全文】
领导您好,成都天府新区海伦堡玖悦府项目距离合同交房时间只有几个月,然三期项目出现大面积长时间停工。经查该项目监管部门资金监管不到位,开发商滥用项目资金,导致长时间停工,超千户老百姓几代人的积蓄全部压在上面,换来的却是停工或烂尾。希望领导能真真实实为民做主,尽快彻查,还老百姓一个家【查看全文】
尊敬的领导您好,我是天府新区中信城开麓山上院业主,我代表小区所有经济困难但是又必须要租车位的业主,写下了这封求助信。背景是这样的,小区开发商诚达置业对车位的出售定价13万起步,但是小区大部分为刚买房的高校毕业生,都为年轻群体,刚买了房,没有钱买这么贵的车位,所以无赖只能选择租赁车位,但是今年3月20物业通知小区车位租金定价为停车费420元,管理费80元,累计500元/月。这个价格,和我们小区的定位【查看全文】
海伦堡玖悦府三期项目原定竣工日期为2024年5月25日,交付日期为2024年11月25日。但是,目前该项目的施工进度已严重滞后,并处于停工状态(2023年加上2024年到目前为止累计停工将近5个月)。参照此前一、二期项目进度,如果三期迟迟不复工,很难完成2024年11月25日前交付的约定。 年前开发商以4、5、6、8号楼已封顶为由,提取了大量监管资金,但现在却说资金不足难以复工,不得【查看全文】
央视网“直播中国”——“实景中国”栏目中有西安钟楼等地的全天候直播,建议天府新区与央视网联系,将天府公园秦皇湖、天府国际会议中心等景致通过央视网直播,让全国老百姓更多了解成都,更多了解天府新区。作为一个全国人民认识、了解天府新区的窗口,作为天府新区建设开发成果的展示。【查看全文】
领导你好,我要投诉天府新区万安镇里的麓山上院小区车库停车收取高价停车费。开发商是成都城达置业有限公司,虚假宣传买了这个楼盘。定价车位500一个月,这个小区周边其他小区100多一个月,天府三街5A级写字楼也才300一个月,这个穷乡僻壤的小区凭什么500一个月啊?周围全是安置房和烂尾楼,什么配套都没有,请问这样的价格监管机构是怎么样通过审批的?我们业主要求对车位重新进行定价评估,现在经济形势这么不好,【查看全文】
麓山上院小区违反公平和志愿原则,强迫业主接受高价停车费,停车的价格高于周边的市场平均价,属于谋取暴利,诚请市场监管局及相关部门依据《反垄断法》和《制止谋取暴利的暂行规定》对其进行查处,核定符合市场均价的停车收费标准。【查看全文】
中信城开麓山上院小区,今天公布小区租车位费用定价420+80(管理费),合计500一个月,问题1:一期一千多户,设计了三个机动车出入口,目前只有两个机动车出入口开启使用,车位就开始收费了,是否合理?问题2:此开发商对于租车位怎么定价的?超出政府指导价这么多?合理吗?车位是给广大业主提供便利的,不是给开发商谋取利益的?问题3:此开发商在前期销售单子时,对外说有可视系统,并且在售楼部进行了展示,虽然后【查看全文】
麓山上院小区违反公平和志愿原则,强迫业主接受高价停车费,停车的价格高于周边的市场平均价,属于谋取暴利,诚请市场监管局及相关部门依据《反垄断法》和《制止谋取暴利的暂行规定》对其进行查处,核定符合市场均价的停车收费标准。【查看全文】
尊敬的领导,您好!麓山上院小区违反公平和自愿原则,强迫业主接受高价停车费,停车的价格高于周边的市场平均价,属于谋取暴利,诚请市场监管局及相关部门依据《反垄断法》和《制止谋取暴利的暂行规定》对其进行查处,核定符合市场均价的停车收费标准。【查看全文】
1、小区停车位收费过高,收费如下:包月:小车420元/辆/月;摩托车120元/辆/月(小车和摩托车,均另有车位管理费80元/个/月);也就是一个小轿车一个月收费500元,虽然该停车场收费属于市场调节价范畴,具体收费价格请物业公司决定,但是与周边小区收费差异过大,没有考虑居民现有生活水平;2、即使长租车位,也没有固定车位可以停放,导致无法安装充电桩,不符合《国家发展改革委等部门关于进一步提升电动汽车【查看全文】
领导你好,我要投诉天府新区万安镇里的麓山上院小区收费不合理。开发商是成都城达置业有限公司。定价车位500一个月,这个小区周边其他小区100多一个月,天府三街5A级写字楼也才300一个月,这个穷乡僻壤的小区凭什么500一个月啊?周围全是安置房和烂尾楼,什么配套都没有,请问这样的价格监管机构是怎么样通过审批的?我们业主要求对车位重新进行定价评估,现在经济形势这么不好,大家还有一身房贷,所有业主都唉声载【查看全文】
天府新区中信城开麓山上院小区于2024年3月20日公布从2024年4月1日起开始收取停车租赁费,每月每车500元,且不分排量。临停车每天48元。在公布价格之前,小区未成立业主委员会,开发商未与业主代表沟通,且备案价未进行30天公示,就直接公布10天后开始收费。定价超过同地段同类型住宅小区,且物业回复的是参照的隔壁公寓楼,公寓楼属于商业性质,无参照性。物业收取车位管理费应向车位权益人收取,但文件中显【查看全文】
一个超级偏僻的小区,停车费500一个月,对于普通上班族来说太高了,无法接受【查看全文】
我是万安街道麓山上院业主,物业通知小区停车费每个月500,麓山上院周边没有大型商业,也没有大型写字楼,也非繁华地段,小区也不是高端小区,停车费远超周边平均水平,极其不合理【查看全文】
您好,领导,我为四川天府新区万安街道中信城开麓山上院的业主。我要投诉小区停车费定价不符合市场行为,周边小区停车月租都在300以下 ,麓山上院停车月租定价500!!!停车费太高,接受不了!希望能降低价格。【查看全文】
海伦堡快半年还不复工,天府公园局每次都是高度重视,怎么重视了,作为国家级新区房子质量又差进度又慢,政府的监督工作时怎么做的,投诉天府公园局相关责任人无作为,懒政,去都没去过工地就高度重视。【查看全文】
接上条留言 前期交房时,该楼盘品质极差,还未搬进去,入户的瓷砖就已开裂,厨房的柜子也无法正常打开(至今也未整改)。反馈相关问题的时候开发商回复,该小区为刚需小区别想要改善的品质,现在收取停车费物业费的时候就参照人家改善小区收了,是否太过双标?该开发商拿地成本才几千一平。麓山上院一期容积率3.9,单价更是达到1.9万每平。此利润已超越90%的楼盘,现还要高昂收取停车费,实在过分!恳请相关单位【查看全文】
天府新区管委会您好,近期中信城开麓山上院龙湖物业为其所管理的住宅区停车场“天府新区万福寺路609号停车场”以及“天府新区万福寺路636号停车场”办理了市场调节价停车场备案,对麓山上院业主也以市场调节价执行收费标准,包月小车420元/辆/月;摩托车120元/辆/月(均另有车位管理费80元/个/月)。此举违反了“成都市机动车停放服务收费管理暂行办法”中所规定的住宅区应执行政府指导价备案,以及对于混合停【查看全文】