尊敬的领导:本人系天府新区万安街道万福寺路609、636号中信城开麓山上院小区业主(大石社区居民),现就现就小区开发商成都城达置业有限责任公司针对本小区住宅地下停车场收费行为涉嫌垄断性定价进行投诉。2024年3月20日,本小区物业服务公司(成都龙湖物业服务有限公司)向全体业主发出信息,说明根据开发商“成都城达置业有限责任公司”委托,针对其下未售产权车位授权成都龙湖物业服务有限公司进行机动车临停和包【查看全文】
天府新区万安街道中心城开麓山上院, 小区物业以"开发商已经安装了很多充电桩, 电容不足"为由不允许业主在地下车库加装电表, 只允许从家里电表接分表下去, 这种方案对高层住户来说不仅存在安全隐患, 接线的长度动辄百余米, 而电线的材料+施工费在50~65元每米, 高昂的费用实在难以承受.而且很重要的一点是, 虽然开发商安装了很多充电桩, 但是只允许购买了充电车位的业主使用, 不给公用, 也不能租充电【查看全文】
关于成都城达置业有限公司麓山上院小区地下停车场收费违规行为的投诉 尊敬的领导:本人系天府新区万安街道万福寺路609号中信城开麓山上院小区业主(大石社区居民),现就现就小区开发商成都城达置业有限责任公司针对本小区住宅地下停车场收费行为违反《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》(发改价格〔2014〕2755号)》和《四川省发展改革委员会关于贯彻<国家发展改革委关于放开部分服务【查看全文】
关于成都城达置业有限公司麓山上院小区地下停车场收费违规行为的投诉尊敬的领导:本人系天府新区万安街道万福寺路609、636号中信城开麓山上院小区业主(大石社区居民),现就现就小区开发商成都城达置业有限责任公司针对本小区住宅地下停车场收费行为违反《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》(发改价格〔2014〕2755号)》和《四川省发展改革委员会关于贯彻<国家发展改革委关于放开部分服务价格【查看全文】
开发商近期公布4月1日开始收停车费,定价420+80管理费 500一个月相比周边真的贵的离谱滨江和城附近,200+80, 280的费用四河地铁300停车费兴隆湖150停车费 海昌路附近也不过300以内我不知道为什么我们小区能定价到500,是出去怎样的市场调节?本来买房,就已经负债,每个月有房贷压力现在物业费+停车费 一个月就800一年就是1万, 等于我就算一年什么也不做,1万也花出去了对于好不容易【查看全文】
关于成都城达置业有限公司麓山上院小区地下停车场收费违规行为的投诉尊敬的领导:本人系天府新区万安街道万福寺路609、636号中信城开麓山上院小区业主(大石社区居民),现就小区开发商成都城达置业有限责任公司针对本小区住宅地下停车场收费行为违反《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》(发改价格〔2014〕2755号)》和《四川省发展改革委员会关于贯彻<国家发展改革委关于放开部分服务价格意见【查看全文】
尊敬的领导:本人系天府新区万安街道万福寺路609号中信城开麓山上院小区业主(大石社区居民),现就小区开发商成都城达置业有限责任公司针对本小区住宅地下停车场收费行为违反《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》(发改价格〔2014〕2755号)》和《四川省发展改革委员会关于贯彻<国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知>的通知(川发改价格〔2015〕13号)》《国家发改委、住建部和交【查看全文】
天府新区海伦堡玖悦府项目,开发商多次承诺项目复工,从23年底到24年至今,三期项目一直处于停工状态,且连保安都没有,空无一人,拖欠农民工工资,售楼部外面招牌也拆除,项目严重滞后和影响广大百姓切身利益,业主维权,开发商复工时间也一拖再拖,难道就没有领导管一下,给上千户业主和农民工一个交代吗?【查看全文】
关于成都城达置业有限公司麓山上院小区地下停车场收费违规行为的投诉尊敬的领导:本人系天府新区万安街道万福寺路609、636号中信城开麓山上院小区业主(大石社区居民),现就现就小区开发商成都城达置业有限责任公司针对本小区住宅地下停车场收费行为违反《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》(发改价格〔2014〕2755号)》和《四川省发展改革委员会关于贯彻<国家发展改革委关于放开部分服务价格【查看全文】
你好,该帖用于咨询8.16洪灾煎茶沿溪村安置推进情况。在2023年12月向该平台提了相关帖子询问沿溪村8.16安置情况后,工作人员回复说约于2024年开年公布修建房子的招商情况,大约4月会开始动工(大致是这个时间点),但如今,也无任何公开消息,村民应享有推进情况的知情权,目前沿溪村受灾房屋老化、破损的的面积逐渐增大,还请相关部门加速推进该赈灾项目,并给出最新情况、未推进原因、准确的时间段,若按照工【查看全文】
天府新区海昌路电三轮、电瓶车、摩托车无视交通规则闯红灯、逆行,人行道上奔跑不顾行人、婴幼儿、接送孩子等安全,完全无视交通规则。“电三轮车、电瓶车、油摩托车”以下简称“非法运营车辆”。事发地点:海昌路地铁口 — 梓州大道天桥人行道1.5公里距离;事发时间:工作日上下班时间;实发原因:电瓶车、三轮车、油摩托车非法拉客,逆行,闯红灯,无视交规;投诉问题:①2024年3月21日三轮车在人行道上违规奔跑,差【查看全文】
尊敬的领导,你好,成都麓山上院小区收取500每月的高价停车费,周边小区都不超过300,严重扰乱市场,原本因虚假宣传购置了这个小区,身背负债,现在地产和物业吸血更多,本不富裕的家庭,更是雪上加霜,鉴于此我有两个疑问: 1、天府新区行政审批局是如和审批通过,每月500的停车费都能批准,这其中是否有利益关系; 2、停车费备案没有公示,直接发给每个业主,是否合理合法,审批局是2月6号批准,但是物业和地【查看全文】
各位领导: 本人于2022年10月购入天府新区观唐映月小区底跃一套,含地上建筑面积约107㎡、地下建筑面积约112㎡。合同中明确装修总价为657611.3元,合每平米约3000元。购买时销售确有告知地下部分无新风空调地暖三大件,但并未做详细说明,且未提供该户型地下部分的装修效果图,仅说可参考平层的装修效果图及样板房。 现房屋尚未交房,但经过多轮沟通,开发商确认地下住宅辅助用【查看全文】
领导你好,我是天府新区一位新房业主。我们小区刚刚交房,请问我应该去哪里查询到小区建设的相关图纸呢。 我需要查询报建图或者施工图?请问告知我应该去哪里查询对应资料。按照信息公开披露条例,放开发商完成交房之后,政府应该公开对应资料。【查看全文】
1偷工减料。北地块130/140户型的客厅封窗尺寸开口与交付样板间,规划图纸差别巨大。130户型承诺6.4米的客厅实际只有5.7米 140户型承诺6.8米的客厅实际只有6.2米,并且有相当大一部分宣传窗户面积被实体白墙占据,严重遮挡采光 2,我们140,130户型至今没有样板间,也没有装修效果图,建发已经违反了相关建设法规。甚至在至今没有样板间的情况下,在去年购房时诱导我们业主签订“已观看【查看全文】
致四川天府新区管委会、公园城市局以及相关部门领导:我们是中铁卓越时代城的业主,怀着对高品质生活环境的向往及对央企中铁的信任,选择了中铁卓越时代城。然而,随着交房日期临近,我们发现了多项安全、质量以及美观方面的问题,这些问题严重影响了我们对未来居住环境的期待。我们在此联名上书,希望能通过和平且冷静的方式,与相关部门和开发商建立一个公开透明的沟通渠道,共同解决这些问题。【查看全文】
质量堪忧,开发商回复敷衍,完全不把业主提出的问题当回事,拖着不整改【查看全文】
中铁卓越时代城房屋存在品质,业主前期已经向开发商交涉,但目前仍没有任何整改迹象。具体问题说明已放在照片中。【查看全文】
问题描述:小区大门设计简陋,未能体现出中铁卓越时代城应有的品质和格调。周围植被采用柚子树作为迎宾排,与宣传中承诺的植被种类严重不符,栏杆设计亦显得丑陋,这些因素共同降低了小区的整体美感和品质。 - 诉求:对小区大门进行重新设计,确保其既能体现出小区的品质,又能与周围环境和谐统一。同时,重新规划周围植被,选择更加美观、符合宣传承诺的植物种类,提升小区入口的迎宾效果和整体美观度。四、业主【查看全文】
开发商偷工减料,粗制滥造。在监管确认问题存在的情况下,拒不整改!【查看全文】