[城建 投诉] 天府新区中铁卓越时代质 网友: 问政网友 2024-03-23 14:21 来源：问政四川

质量堪忧，开发商回复敷衍，完全不把业主提出的问题当回事，拖着不整改【查看全文】

[城建 投诉] 中铁卓越时代城房屋品质问题 网友: 问政网友 2024-03-23 14:16 来源：问政四川

中铁卓越时代城房屋存在品质，业主前期已经向开发商交涉，但目前仍没有任何整改迹象。具体问题说明已放在照片中。【查看全文】

[城建 投诉] 中铁-卓越时代城房屋质量问题 网友: 问政网友 2024-03-23 14:16 来源：问政四川

问题描述：小区大门设计简陋，未能体现出中铁卓越时代城应有的品质和格调。周围植被采用柚子树作为迎宾排，与宣传中承诺的植被种类严重不符，栏杆设计亦显得丑陋，这些因素共同降低了小区的整体美感和品质。   - 诉求：对小区大门进行重新设计，确保其既能体现出小区的品质，又能与周围环境和谐统一。同时，重新规划周围植被，选择更加美观、符合宣传承诺的植物种类，提升小区入口的迎宾效果和整体美观度。四【查看全文】

[城建 投诉] 天府新区中铁卓越时代城拒不整改！ 网友: 问政网友 2024-03-23 14:11 来源：问政四川

开发商偷工减料，粗制滥造。在监管确认问题存在的情况下，拒不整改！【查看全文】

[城建 求助] 绿城桂语麓境小区车行出入口进出难易剐蹭 网友: cbgc_856619 2024-03-23 13:42 来源：问政四川

小区虽按规范设置两个地下车库出入口，分别为一个入口、一个出口。但两个开口均从一个市政道路开口引入，导致地下车库进出通道怪异且狭窄，不能满足《车库建筑设计规范（JGJ 100-2015）》第4.1.3条中规定的小型车最小6m转弯半径（经软件模拟车辆驶入轨迹与原设计图纸花坛冲突严重）。另一方面，受现实通道条件限制，在实际使用过程中单辆小汽车进出时间过长，难以满足小区集中入住后业主高峰时段进出需求【查看全文】

[城建 投诉] 天府新区人才房中铁卓越时代城拒不整改 网友: 问政网友 2024-03-23 11:02 来源：问政四川

中铁卓越时代城在早期业主经过多方渠道了解到开发，装修过程中存在诸多质量问题，此前已通过政府平台反馈至开发商。临近交付却仍然拒不整改，此前约定的业主开放日也遥遥无期。详细情况及问题明细见附件。希望政府部门能秉政习主席让人民安居乐业的心愿，督促开发商如实解决问题【查看全文】

[城建 投诉] 麓山上院停车收费不合理，500RMB/月？ 网友: 有事直接发疯 2024-03-22 18:02 来源：问政四川

投诉问题：根据天府新区《进一步规范直管取住宅小区机动车停车服务的指导意见（试运）》位于天府新区万福寺路的636号停车场（麓山上院小区地下停车场），未参照类似地段、类似品质的商品住宅小区地下停车场、未听取业主意见和协商。由物业和开发商直接定价500RMB/月。违反小区业主的意愿。对比周【查看全文】

[城建 建言] 新鸿基悦城停车费极度不合理 网友: 问政网友 2024-03-22 14:49 来源：问政四川

天府新区新鸿基悦城的停车费高达每月450元，而周边类似小区的停车费一般在200左右。这种差距让我们感到困惑和不公平，尤其是考虑到停车设施和服务并无明显的优势。这种不合理的停车费差异可能会对居民的生活负担产生负面影响。高额的停车费给居民带来了经济压力，尤其是对于低收入家庭而言，这种费用可能是一笔不小的支出。在如今社会经济形势下，政府应该更加关注居民的经济负担，而不是让他们承担不合理的费用。【查看全文】

[城建 投诉] 新鸿基悦城三期刚需楼盘450一个月的停车费 网友: 问政网友 2024-03-22 14:42 来源：问政四川

尊敬的市长：   您好!我是您辖区内一名居民，对于我所居住的小区物业停车费存在一些疑虑，希望能够得到您的关注和解决。 我们小区的停车费高达每月450元，而周边类似小区的停车费一般在200左右。这种差距让我们感到困惑和不公平，尤其是考虑到停车设施和服务并无明显的优势。 作为市民，我们希望能够享受合理的停车费用，并期待政府对于这种差异进行审查和调整。我们认为，通过合理的政策【查看全文】

[城建 投诉] 中信城开麓山上院小区停车费过高！500一个月 网友: 问政网友 2024-03-22 11:58 来源：问政四川

刚需盘，500一个月的停车费太不合理了，比中心城区大部分住宅都要贵，这个小区走两公里就是万安乡镇，这里凭什么收这么高的停车费，是怎么通过备案的？【查看全文】

[城建 求助] 天府新区新鸿基悦城停车费450一个月 网友: 问政网友 2024-03-22 10:38 来源：问政四川

天府新区华阳街道新鸿基悦城小区停车费450每月，相较周边小区200-250每月的停车费，贵了一倍，请街道社区出面协调开发商和业主们进行协商，对停车费重新定价。【查看全文】

[城建 求助] 天府新区新鸿基悦城3期停车费450一个月？ 网友: 问政网友 2024-03-22 10:32 来源：问政四川

天府新区新鸿基悦城3期，停车费一月450，高于周边小区停车费2倍之多！这样的高收费是否合理？完全是开发商单方面调价，而且不参考实际！麻烦领导帮助协调解决停车费收费过高问题【查看全文】

[城建 建言] 关于天府新区兴隆街道保水逸苑安装雨棚的建议 网友: lanze123456 2024-03-22 10:22 来源：问政四川

兴隆街道保水逸苑是政府主导的安置小区，涉及居民万余人，现因涉及外观风貌的原因，所有房屋均不得安装雨棚，但由于是高层建筑，在雨季尤其是夏季，经常飘雨到房屋中，虽说可以关门关窗，但是雨季尤其是夏季，经常是突发降雨甚至伴随暴风，而家中不可能实时有人，也不可能实时关窗，毕竟都有通风的需求；这就导致在过去一两年的体验中，经常被雨水将家里打湿；现阶段天府新区及其他地方，几乎视线内的所有新建【查看全文】

[城建 投诉] 龙湖花千樾停车费乱收费，只售不租，人才当韭菜 网友: 问政网友 2024-03-22 09:53 来源：问政四川

龙湖恒邦花千樾作为天府新区为数不多的人才房，结果把人才当韭菜，收房时，房屋质量差的离谱，房屋整改至今未完成！物业费每平3.5元高的离谱，另外物业停车位只售不租，而且收费极高（起价5元/2小时，之后每小时2元，也就是每天高达49元停车费！！停车价格远高于周边市场价，太离谱了），变向强迫大家购买车位。诚请市场监管局及相关部门依据《反垄断法》和《制止谋取暴利的暂行规定》对其进行查处，核定符合市场均【查看全文】

[城建 投诉] 麓山上院小区停车场收费定价不合理 网友: ml_123321 2024-03-21 20:35 来源：问政四川

各位领导你们好，以下为关于龙湖物业申报麓山上院停车场收费事项不合理的反馈。1.根据《关于进一步规范直管区住宅小区机动车停车服务收费的指导意见(试行)》第二条规定，开发建设单位制定、调整价格，需结合住宅小区所在区位、商品房项目定位、规划车位配比、市场供需状况等多种因素综合确定。其未参照小区实际情况和与业主协商，自行定价500元/月(420元停车费+80元管理费)，价格明显虚高。【查看全文】

[城建 投诉] 麓山上院的停车费定价500元一个月？ 网友: 问政网友 2024-03-21 16:32 来源：问政四川

天府新区麓山上院的停车费500元一个月（含80元管理费），我想咨询两个问题： 1、为什么周围这么偏僻的配套，周围的小区停车费300，我要付500； 2、敢问龙湖物业和审批的天府新区行政审批局的领导，这个条子是怎么批下来的，定价参考依据是什么？【查看全文】

[城建 咨询] 海伦堡玖月府是否满足破产重组条件？ 网友: 问政网友 2024-03-21 14:44 来源：问政四川

海伦堡玖月府一直停工，没有钱修，是否满足破产重组的条件？【查看全文】

[城建 投诉] 麓山上院小区谋取暴利，强迫业主接受高价停车费 网友: 问政网友 2024-03-21 10:08 来源：问政四川

麓山上院小区违反公平和志愿原则，强迫业主接受高价停车费，停车的价格高于周边的市场平均价，属于谋取暴利，诚请市场监管局及相关部门依据《反垄断法》和《制止谋取暴利的暂行规定》对其进行查处，核定符合市场均价的停车收费标准。【查看全文】

[城建 投诉] 成都天府新区海伦堡玖悦府资金被掏空，烂尾 网友: 问政网友 2024-03-21 09:31 来源：问政四川

我们来自成都天府新区海伦堡玖悦府三期。购房合同规定该项目竣工时间为2024年5月，交付日期为同年11月。自2022年3月我们陆续买入伊始，近千户业主都期盼着早日能够住进新居，然而，我们正面临着重大的困境和灾难！！！                          【查看全文】

[城建 投诉] 天府新区海伦堡玖悦府项目停工烂尾 网友: 问政网友 2024-03-21 09:10 来源：问政四川

领导您好，成都天府新区海伦堡玖悦府项目距离合同交房时间只有几个月，然三期项目出现大面积长时间停工。经查该项目监管部门资金监管不到位，开发商滥用项目资金，导致长时间停工，超千户老百姓几代人的积蓄全部压在上面，换来的却是停工或烂尾。希望领导能真真实实为民做主，尽快彻查，还老百姓一个家【查看全文】