尊敬的邹书记：

我于2024年1月29日、2024年2月1日、2024年2月19日分别在平台反馈我家位于内江市东兴区田家镇余家湾村五组的一块约0.4亩左右的耕地在未经同意的情况下被部分占用问题，田家镇政府三次的回复均含糊其辞，未针对性回复反馈人的疑问。

1.   在1月29日回复中称“田家镇政府已将该项目道路建设用地矢量数据上报区自规局，将道路建设用地内的基本农田调出并补划相应面积”在2月1日和2月19日的回复中反复强调“被占用的土地已于2021年由天府集团流转。道路施工占地后，流转费继续支付到了农户”。请问有关专家，土地流转是与天府集团直接签的合同还是村委会？天府集团是否有权就被流转的土地改变其根本属性？按照回复中的逻辑终止土地流传天府集团会复原被占用的土地吗？再者被占用的土地是否像1月29日中回复中宣称的那样有补划？有，我家被占用的土地补划的面积在哪里？没有为何要乱回复忽悠老百姓？

2.   对于2月19日的反馈，在3月1日的回复中称“该项目是服务“三农”的公益性基础设施建设项目，切实保障和改善农村民生，其直接受益群体为村民群众。依据与来电人母亲联系，来电人母亲反馈项目实施时她因家里人生病住院未曾参加。项目施工前余家湾村村干部曾与来电人父母当面就土地占用情况进行沟通，沟通时有村民在场，来电人母亲表示同意不补偿青苗，相关工作人员于2024年2月29日11:42分已与来电人母亲联系告知以上事项”。首先我从来没质疑过这条公路的性质，不需要反复强调公益性受众群体之类的，不管其他所涉村民的土地占用是否合规合矩合法，我一直的主张是我家被占用的土地未经过权利相关人同意。2024年2月29日有自称田家政府的工作的人员电话联系我母亲，询问土地被占用是否经过她们同意，我母亲的回复是没有，工作人员在电话联系时应该是有电话录音的吧，可以拿出来看下当时沟通的内容是否就是像回复中说的那样？其次，反复强调村干部有与父母当面沟通，有村民在场为证，看来确实是无法提供同意被占用的资料证明，那么请问是哪些村民在场，我们请三方当面对质？

3.   一个简单的流程问题前前后后在这个平台上已经反馈4次了，希望有关部门切实把问题核实清楚，不戴高帽，就事论事清清楚楚还原事件的本貌。