今天看到社区回复，答复如下 一 用去年7月份了解的情况，来回答此次问政。 二 对社区有意见的言语，由社区予以否定。 三 回答门卫来历是经人介绍，这个介绍人是谁。 四 回复中提及门卫对不同住户按不同标准收费，这明显是违反法制原则的行为，不表明态度。 五 官方回复，用邹先生老婆这样称呼，不合适。“老婆”改“妻子”或“爱人”。 西二道街27号院，门卫来历不明，底细不清，收费无资质，无依据，收费标准不一，已经引发矛盾。 我问政成都，是来解决问题的，尽管对社区回复有意见，但为了小区安宁祥和，准备按社区答复中所讲，尝试牵头组建业委会。希望社区主动参与，发挥积极作用。 请将网格员联系方式告诉我。