【贪腐 投诉】疑似庇护违建者利益，损害普通老百姓利益来源：问政四川 网友：问政网友  2021-08-11 22:03 已回复

关于举报富顺县时代广场5幢2单元2楼3号违建回复问题，相关执法部门不作为，疑似包庇违建者，违建受益者增值金额巨大，导致普通老百姓财产贬值甚至不能正常售卖，确定不存在“猫腻”？如此执法，普通老百姓合法权益如何保障？居然能如此“庇护”、“鉴定”？可以“选择性”决定是不是违建？ 
           一：违建居然能解释成不是违建，雨棚不构成违建的前提是不能影响城市美观（沿街房屋）、不能妨碍别人生活（采光、视线、通风等）、不能影响小区整体要求，这些都占有，相关部门一句未在地面形成固定结构，不能将该雨棚认定成违法建筑，便草草了事，是相关部门对自己执法相关法律法规的不了解？还是有其它原因？法律法规明确规定的同时满足几点要求，在相关部门面前只需取一点便可定性，法律法规可如此随意？
        二：举报的是阳台及大平台（大花园）违建雨棚及以下一层商砼结构，并附有参照对比图，相关部门回一句该层未发现商砼结构违章建筑，答非所问，是想隐藏什么吗？举报的是下面一层商砼结构，结果等来的却是该层未发现商砼结构。是执法不严谨？还是疏忽大意？还是不敢正面回答？还是相关部门怕以建筑图纸，作为鉴定违建依据。所以不敢正面回答，便来一句该层未发现，只字未提下面一层是违建商砼结构，确认违建的依据不用图纸，凭个人经验吗？如此确认是否违建，目的是什么？法律法规的严谨性何在？执法部门都能如此处理，老百姓的合法权益怎么可能得到保障？
三：回复宽度为1.3米，暂不说现场观看测量，图片也能直观看出不止1.3米吧，测量工具有“延展”性？

官方回复

回复单位：富顺县综合行政执法局来源：问政四川 回复时间：2021-08-20 15:48

倪郝同志：
您好！
您反映的“相关执法部门对富顺县时代广场5幢2单元2楼3号违建问题的回复疑似庇护违建者利益，损害普通群众利益”的信访事项收悉。现由富顺县综合行政执法局办理答复如下：
接到您的再次举报，我局高度重视，立即到县住建局调阅关于时代广场小区5幢2单元2楼3号的竣工图纸，并结合图纸会同时代广场小区物业工作人员再次到现场调查核实。
1、关于“时代广场小区5幢2单元2楼3号阳台位置、大平台（花园）的‘违建雨棚’及宽度”的问题。经查，该户确有两处雨棚，位于该户阳台和大平台处，经再次现场测量，宽度分别为1.9米、2米，为铝合金材质、无落地支架，且未形成封闭性或局部封闭的建（构）筑物。因暂未查阅到有对雨棚及雨棚宽度做出明确规范的文件，且前期装修时物业公司未对该户阳台的雨棚作施工要求，故我局暂不能将该雨棚认定为违法建筑。
2、关于“下一层商砼结构违建”的问题。经比对县住建局提供的竣工图纸，核实该户的阳台及大平台位置为该栋一层房屋及楼梯间屋面（顶部），其现状与竣工图纸一致。
经自查，我局在该举报件办理过程中不存在选择性执法、保护性执法、有违公正文明执法的行为。（后附相关照片）
感谢您对综合行政执法工作的关注。
富顺县综合行政执法局
2021年8月20日