营山县一环路工程建设指挥部、营山县纪委招监办、营山县发改局:
关于营山县一环路跟踪审计咨询机构招标文件评分标准中，对造价咨询机构设置不合理、不具有公正性, 提出以下质疑，请招标人和监督部门尽快调整和答复:
1、人员配置中，拟派企业技术负责人不妥，应该为项目技术负责人。建议取消企业技术负责人评分，保留项目经理部分得分。
理由：（1）评分标准中，项目经理和项目技术负责人，不能是同一人，如何理解这句话？说明这一项应为项目技术负责人。而企业技术负责人是公司管理者，不会派到现场，作为项目人员配置人员。如果设置五项如此不相关资格的企业技术负责人作为得分条件，针对性就太强了，只有一家公司。
（2）本工程是市政道路工程，施工单位都按照市政道路进行招标和计价，与公路工程造价人员甲级、注册咨询工程师（投资）、一级建造师执业资格无关，得分的针对性太强，不妥。
建议：1）、得分修改为相关的投资项目管理师、获得省级优秀造价工程师的加3分，保证派驻人员的专业能力和专业实力。
2）、既然是项目的技术负责人，应该在造价专业具有颇高的专业能力和实力，为此为保证项目技术负责人的专业能力和专业实力，除应该具备全国注册造价工程师、高级工程师外，建议若派驻人员连续三年获得过省级优秀造价工程师的给予加2分；连续三件获得过省级十佳造价工程师的加3分。
2、拟派专业人员具有公路工程师、测量工程师得分，却不具备造价工程师和造价员资格，不妥。
1）造价跟踪审计是属于造价方面的专业工作内容应该具备全国注册造价工程师资格或全国注册造价员（审核）资格。
2）本次招标不是招施工监理，是市政道路工程，不是公路工程，不需要公路工程师和测量工程师。
建议：改成具有市政或道桥工程师职称的全国注册造价工程师2名、具有市政或道桥工程师职称的全国造价员（审核）资格1名、安装专业的全国造价员（审核）资格1名。 若具有高级工程师职称的可以设置1人加2分。
3、企业业绩以2012年以来完成的类似业绩，评分标准不妥。
本工程为市政道路工程，施工单位都按照市政道路进行招标和计价，不按公路计价。
建议：(1）类似工程业绩为市政道路（取消公路工程）。
（2）为了杜绝量身定做，限制投标人太少，一般设置业绩取1亿以上，设置年限一般近5年。应该修改为2011年以来，以1亿的市政道路工程业绩作为基数进行评分，有
一个得5分，不应设置10亿以上和5亿以上。